Levéltári Szemle, 44. (1994)

Levéltári Szemle, 44. (1994) 4. szám - Turbuly Éva: Adatok a megyei közigazgatás és tisztikar történetéhez a Nyugat-Dunántúlon a 16. század második felében és a 17. század első évtizedeiben / 23–33. o.

és személyenként vetették ki, külön a birtokos és külön az egytelkes armalista nemességre. A többi tisztviselő szabott fizetésére ebből az időszakból nincs adatunk. Mindenképpen részesültek a peres eljárásokért járó taksából, övék volt az általuk behajtott adósság bizonyos százaléka is. Ezt bizonyítja Vas megye 1641. szeptember 9-én hozott határozata, mely szerint a folyó adósságok után járó szokásos fizetségüket a kiküldött bírák ne abból a pénzből, vagy azokból az ingóságokból vegyék ki, amelyet a pernyertes fél számára behajtottak, hanem az alperes, vagyis az adós ingó vagy ingatlan jószágaiból.

32 A tisztviselők munkája a nehéz időkben nem volt veszélytelen. A zalai Darócz Tamás perceptort 1616 végén „feladata teljesítése közben" a törökök ölték meg. Bakách Sándor, későbbi alispán és Pogány Zsigmond adószedő kiváltására 1598 augusztusában Zala és Vas egyaránt pénzt gyűjtött, mivel ,,a múltkoriban valamely szerencsétlen eset folytán egy csatában a törökök kezébe kerültek, s a fogságban kegyetlen kínzásokat szenvedtek el."

33 A vármegyei nemesség számára a vagyongyűjtés klasszikus módjai, az öröklés, a jó házasság mellett több előmeneteli lehetőség adódott. Ezek egyike a megyei szolgálat, ami korszakunkban kényszert is jelenthetett, különösen a szolgabírók, alszolgabírók, esküdtek szintjén. A másik, az előbbivel többnyire összefonódó lehetőség, a főnemesi szolgálatba állás volt. Néhány, már elkészült kitűnő dolgozat mellett

34 e téma további kutatása számos új adatot, összefüggést vethet fel. Annyi mindenesetre megállapítható, hogy a főispáni gazda szívesen segítette arra érdemes alkalmazottja bekerülését a tisztikarba, elősegítve ezzel befolyásának finom, erőszakmentes érvényesülését. Másrészt a régióban nagy uradalmakkal bíró Bánffyak, Nádasdyak, Batthyányak, később Eszterházyak nagyban hozzájárultak e megyék nemesi migrációjához, számos példát találunk arra, hogy a familiaritás legszélesebb skáláján álló nemesek hogyan kaptak szolgálataikért a török terjeszkedés miatt elveszített birtokaik helyett kárpótlást, gyakran csak egy-egy jobbágy telket uraiktól.

35 Végezetül szólni kell arról, hogy a három megye, Vas, Zala és Sopron korszakunkban végig szoros kapcsolatban állt egymással. 1596 és 1632 között Vas és Zala egy, Vas és Sopron öt, a három megye együttesen három alkalommal tartott olyan közös összejövetelt, amelynek írásos nyoma is maradt. Vas és Sopron között a kapcsolatok különösen Nádasdy Ferenc, a „fekete bég" közös főispánsága alatt mélyültek el. Követeik kölcsönösen részt vettek egymás összejövetelein, az árszabások, fizetések meghatározásánál, szabályrendelet-alkotáskor gyakran utaltak a másik megyében folytatott gyakorlatra. A rendkívüli adók, a végvári katonaság ellátásához kapcsolódó terhek kivetésekor, a nemesi felkelések elrendelése idején közös konzultációkat követően döntöttek. 1612. június 4-én Vasban arra hivatkoztak, hogy régtől fogva szoros és kölcsönös kapcsolat van a három szomszédos vármegye között. A Vassal összekapcsolt és szövetkezett Sopron vármegye visszatérő kifejezés a jegyzőkönyvekben. 1606. december 2-án Szombathelyen hangsúlyozták, hogy a közgyűlésen megalkotott statútumokkal mindhárom vármegye főurai, nemesei és más lakosai is egyetértettek, akik közül a jelenlévő követeket, köztük Zrínyi Miklós főispánt és a fogságból időközben kiszabadult Bakách Sándort név szerint is felsorolták.

36 Az összefonódást a hasonló helyzet és a közös gondok mellett számos tényező motiválta. A mindhárom megyében birtokos főnemesség már említett befolyása mellett nagy jelentősége volt a kis- és középnemesi szinten is jelentős arányú átbirtoklásoknak. Közülük a későbbiekben is kiemelkedik a Vas és Sopron megyék közötti átbirtoklások sokasága.

37 A következmények a tisztikarokban korszakunkban is kimutathatóak. A dolgozatunk csak néhány szempont és sajátosság, valamint a szakirodalom tájékoztató bemutatására vállalkozott. A felvetett megállapítások, problé30