Levéltári Szemle, 44. (1994)

Levéltári Szemle, 44. (1994) 3. szám - Ujváry Gábor: Tudományszervezés – történetkutatás – forráskritika: Klebelsberg Kuno és a bécsi Magyar Történeti Intézet megalapítása / 10–31. o.

kat fogadtak athéni, firenzei és berlini intézeteikben. A németeken kívül alkal­manként más külföldi lakói is voltak az intézetnek. Sajnos az intézet tagjairól készült különböző kimutatások más és más szem­pontok szerint készültek, általában az egyazon forrástípuson belül is követke­zetlenül. Károlyi Árpád jelentései — ezen kívül csak két Angyal-jelentést ta­láltam meg — néha csak a belső tagok tevékenységéről szólnak, máskor felso­rolják a vendégeket és a kültagokat is, megint máskor csak egy-két nevesebbet emelnek ki közülük; ráadásul 1927-től — az alapszabállyal ellentétesen — ál­landó és változó belső tagokat különböztetnek meg (utóbbiak a három hónap­nál rövidebb ideig az intézetben tartózkodó, de az intézet céljaival egyező kuta­tásokat folytató tudósok). A külföldi magyar intézetekről évenként megjelent tájékoztatók ugyanilyen következetlenek voltak — ez természetes is, hiszen az intézet-igazgatók jelentései alapján készültek. A Hivatalos Közlönyben csak az egy, illetve fél éves ösztöndíjat elnyertek listáját közölték — de az sem volt biztos, hogy az ösztöndíjat elnyertek éltek a kedvező lehetőséggel; lemondásra mindig volt példa. Igen nehéz tehát az intézet (állandó és változó) belső és külső tagjairól, illetve vendégeiről pontos statisztikát összeállítani. 44 A különböző források összevetése alapján azonban így is meglehetősen pon­tos képet kaphatunk arról, kik, milyen céllal, mennyi ideig időztek itt, mikor használták ki a legtöbben — ez persze jórészt a már bemutatott költségvetési támogatás függvénye volt — a történeti intézet nyújtotta kiváló lehetőségeket. Fleischer Gyula — évekig maga is a kollégium lakója, egy ideig a könyv­tár kezelője és az adminisztrációs munkákban Angyal Dávid igazgató segítője — 1932-ben és 1933-ban két, jórészt a „Klebi-korszakot" lefedő részletes kimu­tatást állított össze az intézet tagjairól. Az első szerint az intézet megnyitásától 1931/32-ig magyar kutatók 443 esetben, külföldiek 93-ban (összesen 536 eset) laktak az intézetben hosszabb-rövidebb ideig (azért írok eset-számot, mert so­kan több alkalommal is az intézet vendégei voltak). Fleischer második, 1933­ban készített statisztikája már az 1932/33. év adatait is földolgozza. Két kategó­riát különít el egymástól: a legalább fél évig és az ennél rövidebb ideig az in­tézetben tartózkodókét. Fél esztendőnél tovább 53 esetben magyarok, 37 esetben külföldiek, ennél rövidebb ideig 445 esetben magyarok, 70 esetben külföldiek (összesen 605 eset) időztek az intézetben. A külföldiek döntő többsége a Not­gemeinschaft részéről Bécsbe küldött német tudós volt, de három-három olasz és észak-amerikai, két lengyel, egy-egy török, egyiptomi, angol és francia is megfordult az intézetben. Számunkra közülük nyilván a magyar tudósok érdekesek és fontosak. Fél évnél tovább 53 esetben 30 magyar kutató volt az intézet tagja. A leghosszabb ideig, 1921-től 1927-ig Baranyai Béla, illetve 1926-tól 1932-ig a kimutatást ösz­szeállító Fleischer Gyula; Mályusz Elemér pedig 1920—1923 között. Két-két al­kalommal több mint fél évet (általában összesen két évet) a következő kutatók töltöttek az intézetben: Miskolczy Gyula, a későbbi igazgató, Táborszky Ottó, Pleidell Ambrus, Hadnagy Albert, Alföldi András, Ila Bálint, Iványi-Grünwald Béla, Váczy Péter, Deér József, Szálai Béla, Szilágyi Lóránt. Fél évnél hosszabb ideig (többnyire egy évig) maradtak az intézetben: Hajnal István, Mayer Béla, Székely Ottokár, Paulinyi Oszkár, Salacz Gábor, Török Pál, Varga Endre, Já­nossy Dénes, Klein Gáspár, Baráth Tibor, Bobula Ida, Tirscher Jolán, Bakács István János, Csóka Lajos, Hermann Egyed és Kring [később Komjáthy] Mik­lós. Kutatási témáik meglehetősen szerteágazóak voltak, de az intézet eredeti célkitűzéseinek megfelelően és sokaknál a Fontes-sorozat terveihez igazodóan, általában a XVII— XIX. századi magyar történelemhez kötődtek. A fél évnél rövidebb ideig — ám nagyon sokszor több alkalommal is néhány hónapot vagy hetet — az intézetben tartózkodó tudósok között szinte az összes nevesebb ko­25

Next

/
Oldalképek
Tartalom