Levéltári Szemle, 42. (1992)

Levéltári Szemle, 42. (1992) 1. szám - Molnár András: Deák Ferenc mint "mezei gazda" / 32–43. o.

Dé a sors engem ezen földnek göröngyeihez-kötött,: mely kenyeremet- adj a,~s függetlenségemét értékilég .csak úgy: tarthatóm: fenn,í ha::kerülök minden-'.'-kiv adást, mi tehetségemet meghaladja."

34 '".:;',: •".'. tv .. ?•••'. : * " v • . ' --í " - -• Í;.< 5. •-:: 'Miután "á család

1 birtokait

1 még az.'1840-es években is (csökkenő'mértékben ugyan, &e) terhelték az örökölt adósságok, a gazdálkodás egyik fő; célja mindvégig ezeknek a visszafizetése ivolt. A gazdaság korszerűsítéséré^érdemi fejlesztésére Deák Ferencnek — noha tudj ukj ismerte és olvasta a kor,mezőgazdasági szakkönyveit, így pl. Balásházy János munkáife— sem elég pénze, sem elég ambíciója nem volt. Közismerten szerény, puritán életmódja részben ennek is a^ következménye;,gyermekkora óta takarékos,, beosztó életvitelre kényszerült, azonban 1842-től' 1854-ig így. is mintegy; 15-000 forintnyi adóssága halmozófdott fel.

35 A birtokok invertáriumaiból kitűnik, hogy mind Söjtörön, mind Ke* hidán nagy juhnyájat tartott, így az egyik legfontosabb bevételi forrása: a gyapjú eladása lehetett Emellett gabonát és bort vihetett még" a piacra, azonban sem-az értékesítés helyét és módját, sem az ezekből származó jövedelmét nem

1 ismerjük.; Nem tudjuk,pontosan azt sem, hogy milyen mértékben alkalma* zott béreseket (mert-alkalmazott már a, reformkorban is) a földek megművelésére, s hogy a gazdasági alkalmazottak száma és összetétele miként változott. ^égüT is mind Deák Ferenc, leveleinek elszórt adataiból, mind a korabeli Összeírásokból égy hagyományos termelés- és jövedelemszerkezetre következtethetünk^^ G'

: :• •:- • • . •/' :•. /; . ;:.;. • . - •.; '-• ,-,* - .;•-,•: • ->.'-•.' Az 1848-as jobbágyfelszabadítással jelentősen megcsappant a Deák család jövedelme is, miután (mint már korábban ismertettük) a jövedelemszerkezetben, azelőtt mintegy 40%-os volt az úrbéres szolgáltatások becsült Jövedelme. Az úrbéri kárpótlás fejében az 1850-es években több részletbén kiutalt, pénzösszegek és „földtehermentesítési" kötvények nem pótolhatták az elveszett „31 jobbágy és 25 zsellér állomány'.' korábbi rendszeres jövedelmét.

37 Amíg Deák Ferenc 1848 előtt csak néhány forintnyi, szinte, jelképes háziadót fizetett (ezt is-önként), 1850 után egyidejűleg több kötelező adó terhelte, így a házadó, földadó, jövedelemadó) 1851-—52-ben például 1260,forintnyi bevallott éves jövedelme után 53 forint jövedelemadót fizetett). Az új adók ugyanúgy tovább apasztották a család bevételeit, mint ,á gazdálkodás újonnan fölmerült költségei, ezek között'elsősorban á bérmunkások,; béresek-, cselédek; szolgálók eltartása.

38 Deák Ferenc 1852 tavaszáig vezette a család' közös gazdálkodását. Ekkor•*— a haszonbérleti szerződés lejárta után -—részben a széttagolt és új költségekkel terhelt gazdálkodás nehézségei miatt, részben pedig Jozefa gyermekeinek nyo

r mására a közös birtokokat, elosztották. Az 1852. május 9-én Kehidán kélt osztálylévél szerint a kehidai, koppányi és kustányi javakat 80 000 forint értékben Ferenc és Jozefa kapta meg és osztotta maguk között kétfelé, míg a söjtöri, aszuvölgyi^ és zágorhidai birtokok, mintegy 40 000 forint értékben Klárának jutottak osztályrészül.

39 Ferenc és Jozefa közös gazdálkodása nem tartott sokáig, mért Jozefa 1853. október 18-án meghalt. Jozefa örökösei minél előbb szerették volna felosztani, és saját kezelésükbe venni a rájuk eső birtokrészeket. Engedve a: hat testvér nyomásának, Deák Ferenc az 1854. április 30-án kelt beadványában maga terjesztette a

1 megyei törvényszék elé az osztály alá tartozó ingó és ingatlan javak összeírását. A család javainak elkülönítésére,, majd szétosztására 1854'májusának első hetében került sor Kéhidán. Május 7-én elkülönítették Ferenc és Jozefa osztályrészét, majd a Jozefára eső részt annak hat gyermeke, Emma (Nedeczky. Lajos özvegye), Katalin (Szeniczey: Ferenc felesége), Anna (Molnár Ferenc hitvese), Zsigmond, Edvárdés; Vince között osztották szét

40 ' Deák Ferenc már 1852 novemberében megvételre ajánlotta fel kehidai bir-r tokát, akkor azonban még — talán a rendezetlen tulajdonviszonyok miatt—-nem talált rá veVőt.

4

í Az osztozás után: azonban, alig tót Leitkét. hónapi máris 38