Levéltári Szemle, 42. (1992)

Levéltári Szemle, 42. (1992) 4. szám - DOKUMENTUM - Gergely Jenő: A Magyar Katolikus Püspöki Kar II. világháború utáni első értekezletének jegyzőkönyve: 1945. május 24. / 69–96. o.

bíróság erre a tisztre felkért mostani vezetői szerepelnek. Ehhez a bizottsághoz utaltak igazoló jelentéseiket közvetlenül a főszentszéki elnökhöz nyújtják be. A főesperesek igazoltatásánál a főesperes helyét a bizottságban a székeskáptalan nagyprépostja tölti be; kerületi esperes igazoltatásánál pedig a kerületi esperes helyét betölti a bizottságban az egyházmegyei papi névtárban a szóban lévő kerületet a főesperességben követő vagy megelőző kerület esperese. 4. Az igazoló nyilatkozatot elsősorban az egyházközségi tanácsnak haladéktalanul megválasztandó két tagja tárgyalja és teszi meg reá külön-külön lapon, saját kezű aláírással ellátott észrevételét. Ebben mindegyik külön-külön kijelenti, hogy az igazolás alá vont áldozópapot igazoltnak tekinti, vagy indokolása szerint nem tekinti igazoltnak. Az egyházközségi tanács két tagja szavazatát az igazoló nyilatkozattal együtt megküldi a kerületi esperesnek. Ez a maga írásban adott és indokolt szavazatának hozzáadásával megküldi az illetékes főesperesnek. A főesperes pedig a maga ugyancsak indokolt szavazatával együtt felterjeszti azokat a főszentszéki elnökhöz. 5. A főszentszék igazoltnak jelenti ki az áldozópapot, ha mind a négy szavazat az igazolás mellett szól. Ha a négy szavazatból egy sem szól az igazolás mellett, vagy csak egy szavazat szól mellette, a főszentszóki elnök a két zsinati bíróval együtt határozatként kimondja az igazolás megtagadását. 6. Amennyiben az egyházmegyéből beérkezett négy szavazatból kettő vagy három szavazat szól az igazolás megadása mellett, a főszentszéki elnök a két zsinati bíróval szintén írásban adják szavazatukat és a főszentszéki elnök a szavazatok többsége szerint jelenti ki az igazolás megadását, vagy megtagadását. 7. Az igazolás kérdésében hozott határozatot a főszentszéki elnök azonnal közli az Egyházmegyei Hatósággal és ez az eredményről az érdekelt áldozópapot, valamint az egyházközségi képviselőtestületet is értesíti. 8. Az igazolás kimondása esetén további eljárásnak nincs helye. Az igazolás megtagadásának esetén pedig fegyelmi eljárást kell indítani az áldozópap ellen, s azt a C. J. C. vonatkozó kánonjában foglalt előírások szerint kell lefolytatni." így van most Egerben. A püspöki kar úgy határoz, hogy amennyiben valakinek az igazoltatását kívánnák, az egri minta szerint járjon el az Ordinárius. 23. Az egri érsek felveti a kérdést mi történjék az esetben, amikor a pap eldisponálása

72 nagy nehézsége ütközik, mert az ottlevőről a hívek gondoskodnak, míg egy ismeretlen újjal szemben nemcsak nem lesznek készségesek, hanem esetleg teljesen elutasítóan is viselkednek. A csanádi püspök hozzászólása után az a vélemény alakul ki a kérdésben, hogy a jelen viszonyok mellett az ilyen helyen a pap meghagyandó, a dispozíció később történjék meg, ha okvetlen szükséges. 24. A Katolikus Népszövetség ügyében a vezetőség nevében Czettler professzor kéri, hogy a püspöki kar járuljon hozzá a munka felvételéhez, amelyre Strecke Ernőt szeretné ügyvezető igazgatói minőségben megnyerni.

80 A püspöki kar szívesen veszi a munka folytatását és Strecke Ernő ügyét az esztergomi káptalani helytartó figyelmébe ajánlja. 25. Az elnöklő érsek ezután jelenti, hogy mihelyt mód lesz rá, részletes jelentést kellene küldeni az Apostoli Szentszéknek hazai állapotainkról. A jelenÓn.