Levéltári Szemle, 39. (1989)
Levéltári Szemle, 39. (1989) 1. szám - KILÁTÓ - Körmendy Lajos: A Gazette des archives 1986–1987-es évfolyamai / 81–87. o.
kezetbői a ma még meglevő, tradicionálisan az öregek által szájhagyomány útján terjesztett történelmet. Közismert, hogy körülbelül erre az időszakra esett a harmadik világbeli országok szerepének ugrásszerű megnövekedése a nemzetközi szervezetekben, így az UNESCO-ban és a Nemzetközi Levéltári Tanácsban is. A fejlődő országok segítséget kértek és kaptak is az „orális történelmük" megmentésére, ami nemcsak pénzbeli támogatást jelentett, hanem a szakmai, módszertani alapelvek kidolgozását is. De a fejlett világ is kezdte felismerni ezen források jelentőségét, Ez egyrészt köszönhető a történettudomány állandó „expanziójának", amivel a történelem, az elmúlt emberi élet újabb és újabb aspektusait tárja fel (az egyik előző recenziómban említettem, hogy már a szagok történetéről is megjelent — állítólag kitűnő — publikáció), ez pedig újabb és újabb források bevonását tette szükségessé. Másrészt erősödött az a felismerés, hogy a levéltárakban őrzött írott források nagyrészt az adminisztráció termékei, így a rájuk épülő történeti munkák egyoldalú, torzított képet adnak — ahogyan többen is fogalmaznak: a bürokraták szemüvegén keresztül nézzük a történelmet. Harmadrészt az is tudatosult, hogy a fontos döntések nem csekély százaléka szóban történik (Kelet-Európában a demokrácia „fejletlen volta" miatt talán ez a többség), tehát irat eleve nem is születik. Polgárjogot nyert tehát a szájhagyomány forrásainak tudatos, tervszerű gyűjtése a levéltárakban is, bár — amint ezt C. de Tourtier-Bonazzi levéltáros egy rövid cikkében írja 9 — sok kolléga még mindig lenézi ezt a munkát. Már sok levéltárban létesült hangtár és ehhez kapcsolódó dokumentumgyűjtemény (a hang- vagy videoszalagra vett beszélgetések tartalmát több-kevesebb részletességgel leírják), de mindenki ötletszerűen dolgozik, szükséges lenne a gyűjtőköröket elválasztani, és vannak még tisztázatlan módszertani kérdések is — állítja a szerző. JEGYZETEK 1 Az erről közölt recenziót lásd a Levéltári Szemle 1985/2. számában a 65—66. oldalakon. 2 Les Archives et la décentralisation. Rapports et débats sur la question á l'étude de l'Association des archivistes francais en 1985. No. 132, 5—31. old. 3 Association des archivistes francais, Assemblée générale de 1985. Rapport du président. No. 132, 65—70. old. 4 Association des archivistes francais, Assemblée générale de 1985. Rapport sur la campagne de sensibilisation aux problénies des archives. No. 132, 78—79. old. 5 No. 134—135., 185—194. old. 6 Hasonló sérelmek már elhangzottak Gazette oldalain. Vö. Levéltári Szemle 1987/1. sz. 66. old. 7 Perrine Canavaggio: La conservation des archives présidentielles aux Etats-Unis. No. 133. 123—140. old. 8 La section des missions des Archives nationales. No. 137—138, 103—196. old. 9 Chantal de Tourtier-Bonazzi: La collecte des témoignages oraux. No. 139, 249— 252. old. Körmendy Lajos y?
