Levéltári Szemle, 37. (1987)

Levéltári Szemle, 37. (1987) 2. szám - Havassy Péter: A magyar világi archontológiáról: historiográfiai és bibliográfiai áttekintés / 27–46. o.

Természetesen archontológia nemcsak a hatalomból így-úgy részesülő hivatalok alkalmazottjairól állítható össze, hanem tulajdonképpen tárgya lehet mindenfajta intézmény — művelődési, ipari stb. — életében szerepet játszó, ott működő személyek kutatása. Jó példa erre Pauler Tivadar, aki összeállította az ELTE jogelőd iskoláiban 1635—1856 között működő egyetemi kancellárok és rektorok névsorát.

40 Az archontológiai adatok közlési módjáról Sajnos az archontológiai dolgozatok szerzői sokáig nem törekedtek műveikben a pontos datálásra. Ez az igény először Wertner Mór és Ortvay Tivadar munkáiban jelentkezik. Wertner Mór ezenkívül tanulmányaiban több új, az adatok közlését minél inkább pontosítani akaró formát vezetett be. így elénk tárja a tisztségviselő teljes nevét — amennyiben ismeri, akkor feltünteti nemzetségi származását is —, továbbá nemcsak a méltóság legelőkelőbb tisztét,' hanem minden funkcióját igyekszik bemutatni, s végül dicséretes, hogy forráshelyeit legnagyobbrészt pontosan, rögtön a tisztségviselők neve után közli. [Módszerére Anjou-kori archontológiájának hevesi ispánjait közlő részéből hozunk példát/'

1 1372. február 16. Aba nembeli Domoszlai Gergely fia Miklós, siroki várnagy. Csánki I. 53. Zichy III. 449. Mint láthatjuk, Domoszlai Miklóst nemcsak ispánként tartja számon, hanem megemlíti kisebb tisztségét, siroki várnagyságát is. Ujabban Borsa Iván hasonló módszert alkalmazott a somogyi alispánokról írott cikkében. Munkájának egyik jellemző részlete:

42 1367. szeptember 18. Mátyus fia: János mester (DL 41726.) 1372. szeptember 18. Zalai György mester (DL 6055.) 1375. november 29. Herbordus mester, Domokos fia (DL 6312.) 1376. január 16. (DL 6326.) Közlési módjukat mi csupán annyiban változtattuk meg, hogy a tisztségviselő neve előtt a könnyebb áttekinthetőség kedvéért feltüntettük működésének időhatárait, s ezután neve alatt folyamatosan idéztük a rá vonatkozó adatokat. Ügy érezzük, hogy közlésünket pontosabbá, használhatóbbá, s a tisztségviselő nevének megállapítását mindenféle szubjektív értelmezéstől mentessé tette azon eljárásunk bevezetése, hogy forrásainkból kiemeltük a méltóságra vonatkozó szövegkörnyezetet, általában az intitulációt. Példák a hevesi ispánokat tárgyaló részből:

43 1344—1345. Aba nembeli Péter fiai István és Kompolt mesterek 1344. július 15. „Nos Stephanus et iKompoldus Magistri Filii Petri Comite de Hevesuivar" (DL 73466. Későbbi másolat). 1345. július 27. „Nos Stephanus et Compoldus magistri comites de Hewesywar" (DL 26979.) 1345. augusztus 10. (DL 3776.) Ispánként említi őket 1345 körül keletkezett, töredékesen ránkmaradt oklevél is. (DL 32228.) Az általunk használt közlési módszert alkalmazta már — kisebb formai eltérésekkel — a múlt század végén Ortvay Tivadar is, a jPozsony megyei tisztikar összeállításánál.

44 32