Levéltári Szemle, 31. (1981)

Levéltári Szemle, 31. (1981) 2–3. szám - FIGYELŐ - Borsa Iván: Mikrofilmezési alap nemzetközi levéltári jogviták csökkentése érdekében? / 479–506. o.

A B C D felvétel felvétel felvétel tekercs Austria — — 1 200 000 — Belgium 28 000 000 690 000 adat?) ­Denmark — 447 000 a válasz P ­FRG ­1 717 000 adatp ­Francé 252 000 000* 5 150 000* 14 000 000 2217* GDR ­1 385 000 válasz ?) ­India — ­válasz ?) ­Italy ­1 792 000 válasz <j) ­Netherlands — 4 523 000* 12 250 000* — Portugál 28 000 000 — adat?) — Spain 63 000 000* 450 000 adat?) 1400* b Turkey ­­válasz ?) ­UK 125 000 000° 6 661 000* adat?) 4686* USA — 2 387 000 81 400 000** 1 5821* USSR — ­adat?) ­Vatican ­844 000 válasz ?) ­496 000 000* 26 046 000* 108 850 000* 14 124* Skandináviára érvényes adat. Levélbeli adatközlés. Az Archivum adata újabb tájékoztatás alapján javítva. 1 folyóméter = 8200 felvétel alapján számítva. Ugyanabban a sorban levő adatok részben fedik egymást. 2.42 Az összesítő táblázat értékelése 2.421 Az A és C oszlopok összege meghaladja a 600 millió felvételt. E két oszlop adatai között nincs fedés, tehát végösszegük összeadása nem ütközik akadályba. A B oszlop adatai Franciaország és Hollandia esetében részben fedik az A, ül. a C oszlop adatait, végösszegét tehát csak 15-20 millió közti felvét el számmal lehet figyelembe venni. 2.422 Belgium, Dánia (Skandinávia), NSZK, NDK, Olaszország, Portugália, Spanyol­ország, UK és a Vatikán esetében a ma nem ismert és legtöbb esetben egyelőre meg sem állapítható felvételszámot lényegesen magasabbra kell tenni, mint az egyes országok sorában olvasható adatok. Gondolni kell mindenekelőtt azokra a levéltárakra, amelyekben igen sok irat nem topográfiai rendben található, tehát csak szelektálással lehetne a kívánt iratokat kiválasztani. Az értékelés­kor nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a körülményt sem, hogy India, Törökország és a Szovjetunió sorában számszerű adat nincs. 487

Next

/
Oldalképek
Tartalom