Levéltári Szemle, 28. (1978)

Levéltári Szemle, 28. (1978) 3. szám - ADATTÁR - Ambrus Béla: Kossuth Lajos londoni bankópere, 1861–1862 / 635–656. o.

A bíróságoknak kifizetett összegekről szóló beszámolók gyakran ellentmondóak Kossuth, illetve Vukovics leveleiben. Oka a per különböző időszakában folyó részköltségek kiegyenlítésének említése. Végül is Vukovics leveleiből lehet rekonstruálni a perköltség végső összegét. Erre hivatkozik később Kossuth is, amikor „kereken 8000 fontra becsülte az átkozott per gyümölcsét. "

M A per utójátéka A Chancery döntésének függvénye volt a pénzjegynyomatok megsemmisítése. A felperes vállalta az elégetés költségeit és a papír értékének megtérítését. 336 font és 18 schilling összeg lett kifizetve az alperes egyik ügykezelőjének, Ashurst Phyllipsnek. Toulmin Smith augusztus 12-én a következőket írta Kossuthnak: Sajnálattal kell közölnöm, hogy ezt az összeget kifizették a Day and Co vállalatnak - akik magatartásával szemben ebben az ügyben minden lépésük őszinte felháborodást váltott ki. Nekik meg kellett volna mondaniok, hogy a papirt ön vásárolta és fizette ki és ezért a papírnak az ára Önnek jár."

65 Vukovics Szemere Bertalannal nemcsak a tényt közölte, hanem a kifizetésnél Kossuth megkerülésének hátterét is megmagyarázta: „Kossuth per nem fog apelláltatni, de új per lesz belőle." A továbbiakban megvilágítja, miért vették fel az öszszeget Day-ék. Kossuth a jegynyomatás előkészítésekor a papír beszerzőjének, illetve, aki a szerződést készítette jutalmul megígérte: „az exportált papír utáni prémium övé lesz, mintegy 300 font." Most az illető, Ashurst Phyllipsúr ezt követelte. Kossuth pedig azt állítja, mivel a banknoták „nem exportáltatván, tehát nincs joga ezt követelni - semmit sem akar adni." A közbenjáró perrel fenyegetődzik s a témát lezárva Vukovics megemlíti még: „ ... rút dolognak rút a vége".

66 A valóban második pernek induló, néhány fontért vívott harc nyolc hónapig tartó tárgyalásokat, alkudozásokat eredményezett, amelyekről Vukovics 1861 augusztusától 1862 március közepéig megmaradt 14 levelében tájékoztatta Kossuthot. Az újabb per előkészítését Alfréd M. Consel vállalta és tanácsokkal látta el Vukovicsot. Figyelmeztette, hogy Kossuth kormányzó neve ne szerepeljen e nevetséges ügyben, ne hurcolják meg nevét.

67 Vukovics elfogadta a tanácsot Alfréd M. Consel február 13-ig adott Dayéknak határidőt a válaszadásra. Vukovics már február 3-án írt soraiban értesítette Kossuthot, hogy a válasz megérkezett. .JEzek olyanok voltak, milyeneket becsületes emberektől nem lehetne várni. Velejük: ők nem emlékeznek, hogy mi volt a nyomtatandó alku szerinti mennyisége, nem tudják az egész mennyiség volt-e kinyomtatva vagy sem, nem emlékeznek arra, hogy hányadrészét teszi a kialkudott mennyiségnek ... Nem lévén tanúik az állítások cáfolására, Továbbá Kormányzó úr és az olasz állam nevének említése miatt mellőznünk kell az eljárást. Ajánlatuk röviden az volt - 80 fontos csekken kívül, amelyet Ashurst Phyllips úrnak ajánlottak, még 125 fontot fizetnek." Mindezek után Vukovics ajánlotta „bár megnyerték volna a perben a 336 fontot, a papír árát, de a költségek, a per esetleges kedvezőtlen fordulatai, de főképpen Kossuth nevének meghurcoltatása, támadások kitevése miatt az eddigi eredmények tanácsolják a per feladását" ... ,Mogy Days ajánlatot tett, jele annak, hogy az egész 336 font a miénk lett volna, ha Ashurst idejében gondosabban járt volna el".

68 652