Levéltári Szemle, 28. (1978)

Levéltári Szemle, 28. (1978) 2. szám - Gyarmathy Zsigmond: A tsz mozgalom történeti kutatásának levéltári forrásai: a tsz mozgalom történeti kutatásának forrásai a Szabolcs-Szatmár Megyei Levéltárban / 187–202. o.

tárba vonjuk össze, továbbá a tanulmányban használt fondcsoportok és állagok terminológia helyett levéltár és fondok használatát érzi valósnak. Egyetértünk azzal, hogy területenként más és más lehet az az év, amikor lényegében befejeződött az optimális összevonás, ennek megválasztása pontos mérlegelést igényel a területi tanácsi levéltáraktól. Mi úgy látjuk, hogy nincs értelme egyébként is méreten aluli iratmennyiséggel szaporítani a fondok számát. Az összevonást ezentúl nemcsak azért látjuk indokoltnak, mert így a kutató egy helyen találja a forrást, hanem azért is, mert jogilag is eggyé válik az egyesülés után a termelőszövetkezet, viselve minden előnyét és hátrányát a jogutódlásnak, így indokolt egy fondként való szerepeltetése is, hiszen ebből a szempontból nem keletkeztető változásról, hanem név és területnagyság változásról van szó csupán. E kérdés természetesen további vitát válthat ki. (3) Ezúton mondunk köszönetet Ember Győző akadémikusnak, aki elgondolásainkat szóban megerősítette. (4) Az itt ismertetett raktárjegyzék nem áttekintő raktárjegyzék, de tematikus leltári jegyzéknek sem tekinthető. Bodnár Sándor levéltári kezelő, később előadó cédulái alapján készült, elsősorban a termelőszövetkezeti egységekhez kigyűjtött forráslelőhely fondszámát, állagszámát, az irat eredeti jelzetét adja, tehát nem közli a címet és nem adja a tsz alakulás, esetleg megszűnés vagy összeolvadás, vagyis a szerv szervezeti történetének tematikus adatait. Mivel ez van, azért írtunk róla, de a belefektetett munka nincs arányban a gyakorlati hasznával, ilyen jellegű feldolgozást nem ajánlunk másoknak. (5) A visszaemlékezéseket - éppen a nagyfokú iratpusztítás miatt — a kutatónak lehetőleg össze kell gyűjteni. A honismereti szakkörök, termelőszövetkezeti krónikaírók egyik legnemesebb feladatának tekintjük. Az itt hiányolt hitelességet az kérdőjelezi meg, hogy nem azoknak az élmény anyagára támaszkodik, akik maguk szemtanúk voltak, ha az emlékezet itt-ott csal is, mégis értékes az ő visszaemlékezésük, hanem olyan tsz vezetőktől, akik maguk az elmondott időben még ott sem voltak, élményanyagukat a „hallomásokkal" keverik össze, csak a tőlük kapott információt írják le, helytől, időtől, személyektől függetlenül, ezért értékük megkérdőjelezhető. (6) A tsz iratkezelők és irattárosok egy hetes tanfolyamának a tematikája a következő volt: Hétfő. 10—13 A mezőgazdasági termelőszövetkezetek szervezete és működése. 14-17 Az ügyintézés helye és szerepe a termelőszövetkezetben. Iratkezelésre vonatkozó jogszabályok. Iratkezelési szabályzat. 201