Levéltári Szemle, 26. (1976)

Levéltári Szemle, 26. (1976) 2–3. szám - IRODALOM - Borosy András: Béres András: Útmutató krónikaíróknak. A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár közleményei 7. Debrecen, 1975. / 224–226. o.

(17) Bendefy L. 9 alatt id.m. 167-168 old. (18) Bendefy L.: Sabaria Anonymus "Gesta"-jában = Vasi Szemle, 30. évf. 1. sz. Szombathely, 1976. Bendefy László Béres A ndrás : ÚTMUTATÓ KRÓNIKAÍRÓKNAK A HAJDÚ-BIHAR MEGYEI LEVÉLTÁR KÖZLEMÉNYEI 7. szám. Debrecen, 1975. Mint a szerző által felsorolt müvekből is láthatjuk, a krónikairásnak hazánkban már jelentős irodalma van. A krőnikairas módszertani segédkönyveinek sorát egészíti ki a szerző munkája. Bevezető részéből megtudjuk, hogy bár Baranya megye, tanácsi rendelettel, minden lakott településen kötelezővé tette a helytörténeti krónika vezetését — HajdúBihar megye ezt a példát nem követte — itt a helytörténeti krónika vezetése önkéntes jellegű tevékenység maradt. A szerző foglalkozik a helytörténetirás tudományos és gyakorlati jelentőségével. Az utóbbira érdekes példa, hogy a helytörténetirás által feltárt gazdaságtörténeti adatok befolyásolhatják a gazdaságpolitikai tervezést, a gazdasági élet szervezését s céljainak kitűzését. Segítséget adhat a helytörténetirás az oktatás, sőt az államigazgatás munkájában is. Helyes megállapítása, hogy a krónikák kiegészítik a levéltárakban található forrásanyagot. A krónikairó számos olyan adatot rögzit, melyek az irattermelő szervek által alkotott iratokban nem találhatók. Hangsúlyozni óhajtjuk, hogy bár a krónikairó adatközlése és értékelése nem lehet mindig őszinte (mivel kortársakról ir, tekintettel kell lennie azok személyes érzékenységére, esetleg hatalmi pozíciójára is, s e tekintetben a krőnikairó szókimondása, bátorsága természetesen változó), ennek ellenére temérdek olyan adatot közöl, melyek egyébként elvesznének a jövő kutatói számára. Szerző megkísérli, hogy a krőnikairó történeti elődeit is kinyomozza: a középkori krónikásokat és gestairókat, valamint az egyházi "história domus"-ok szerzőit. Ez utóbbiak — helyesen állapítja meg — a mai helytörténész számára is igen értékes források. A mai helytörténeti krónika egykorú, tehát nem a múltban megtörtént, hanem a krónika megírásakor történő eseményeket rögzíti. Elsősorban a tények közlése a feladata. A krőnikairó véleménye — bár ez nem baj, sőt hasznos, ha kinyilvánítja — csak másodlagos jelentőségű. A krónika természetesen nem helyettesíti a helytörténeti mongráfiát, de az utóbb megírandó monográfiának fontos forrása. Előfordulhat, hogy a krőnikairó lesz később a helytörténeti monográfia szerzője. A krónikában előadottakat dokumentumokkal kell alátámasztani. Meg kell jelölni a közölt adat forrását, esetleg az adatközlő személyét. 224