Levéltári Szemle, 22. (1972)

Levéltári Szemle, 22. (1972) 2. szám - IRODALOM - Baraczka Istvánné: Dézsma és robot. A jobbágylakosság helyzete a XVIII. sz. végén a mai Nógrád megye területén. Összeállította: Schneider Miklós. Salgótarján, 1971. / 119–120. o.

120 Az adattárhoz készült útmutató közli a felhasznált jegyzőkönyvek őrzési helyét, ugyanis a megyehatárok történeti változásai következtében Gömör, Heves és Hont megyéből a megyéhez csatoltak községeket, amelyeknek jegyzőkönyveit az emiitett megyék őrzik. Örömmel üdvözöljük, hogy az anyagvédelem szempontjából oly fontos másolatban történő kutatás érdekeit figyelembe véve az iratokról készült filmek őrzési helyének dobozszámát is megadja. A továbbiakban az útmutató ismerteti a községi adattár elkészítésének irányadó szempontjait. Nem vizsgálja a községek földjének, illetve jobbágytelkeinek nagyságára vonatkozó adatokat, mert azokkal más készülő Jciadvanyok foglalkoznak. Ennek következtében a 9 pont kérdéseire adott válaszok ismertetéséből kimaradnak a birtok-állományra vonatkozó vallomások. A fennmaradó kérdésekre adott válaszokat, kiegészitve az úrbéri rendezés során keletkezett egyéb iratok adataival, 6 pontba csoportositva közli. A községek, mai nevének ABC-rendjében haladva - megadva a történelmi nevet is - következnek az adattáron belül az ismertetett települések. Az első pontban a birtokos nevét és az egyes birtokoshoz tartozó jobbágyok számát, illetve több birtokos esetén a birtokosok és a jobbágyok összlétszámát is az úrbéri tabellák alapján adja meg. A bevallások nyelvére vonatkozó adatok közlésén tul ebben a pontban kapunk adatokat a jobbágyok szabad vagy örökös voltára is. A jegyzőkönyv adatai alapján ismerteti a második pontban a község hasznait és kárait, majd a 3., 4. és 5. pontokban a robot, készpénz, természetbeni (ajándék), és terményszolgáltatásokat. Végezetül a bevallást tevő község birájának, esküdteinek stb. neveit közli. Az összeállitó által felállitott csoportosítás nagy mértékben megkönnyíti a szolgáltatások áttekintését. További könnyitést jelent a kutatók számára az összeírásokban előforduló pénzegységek, mértékegységek és fogalmak magyarázatát magában foglaló függelék. Tekintetbe véve, hogy a kiadványt a témában nem tájékozott helytörténeti kutatók is - s nem kis haszonnal - fogják használni, érdemes lett volna az előforduló fogalmakat egy-két esetben szabatosabban és bővebben is kifejteni. Reméljük, hogy a Nógrád megyei Levéltár és a Magyar Történelmi Társulat Nógrád megyei csoportjának fent ismertetett 1. számú kiadványát rövidesen követi a többi is. Baraczka Istvánné \