Levéltári Szemle, 18. (1968)
Levéltári Szemle, 18. (1968) 2. szám - Réti László: Az Országos Levéltár Népi Demokratikus Osztályának gyűjtőköre / 279–285. o.
- 283 ~ Ez a határozat - melynek előkészítésé bon résztvettem és amellyel teljesen egyetértek *~ nagyrészt 3Z íbb.ervGyozo cik^ kében emiitett elyi alapokon nyugszik, egyes kérdésekben azonban eltér azoktól,. A határozat egyes kérdésekben következetesebb elvi álláspontot foglal el, más kérdésekben viszont több' gyakorlati engedményt tesz* így például Ember Győző az általa felsorolt 11 ismérv között említi a jelentőség ismérvé t* Ez szerinte két oldal uan alkalmazható* egyrészt a jelentős* de a többi ismérv alapján nem országos gyűjtőkörbe tartozó fondók ide oszthatók be* másrészt "jelentéktelen szervnek a fondja még akkor sem tartozik központi levéltárnak a gyűjtőkörébe, ha az egész országra kiterjedő szervezeti hálózata van* H .Ez utóbbi szempontot a határozat nem vette figyelembe*. Egyrészt országos hálózattal rendelkező szerv fondja csak önkényesen lenne be- . osztható egy területi levéltár gyűjtőkörébe* másrészt a gyűjtőkörbe tartozás más kérdés, mint az iratok történelmi értókének a kordé se*, Az országos hálózattal biró jelentéktelen szerv iratainak történelmi értéke fogja meghatározni* mi kerül be állandó megőrzésre belőlük a levéltárba* ez azonban független a levéltári felügyelet és hovatartozás kérdésétől. Megemlítem itt* hogy igen nagy nehézségeket.okozott és okoz* a gazdasági szervek hovatartozása megítélésének a kérdése, bár itt nincs ellentét Ember Győző és a határozat álláspontja között* A szocialista átalakulás során ugyanis az állami gazdasági irányítás sok változáson* kísérleti állapoton ment és megy keresztül, a szervezeti formák sokasága* ^bonyolultsága* nehezen illeszthető be az elméleti for*mulákba és kategóriákba* Semmiképen sem szabad az elnevezésekből kiindulni*.Például trösztnek neveztek és neveznek a legkülönfélébb szervezeti szinten álló gazdasági egységeket, olyanokat is*, amelyeknek hatásköre csupán egy szűk területre n például egy budapesti kerületre - terjed ki* de olyano. kat is, amelyek országos hálózat élén állnak* Ezért kellett a- határozat c,/) pontjában nem az elnevezésből* hanem az országos hatáskörből kiindulni, Ember Győző ismérvei között' szerepel a hatáskör és az illetékesség — területi hatáskör -* ezek azonban számunkra nem bizonyultak elégségesnek*, Vannak ugyanis intézmények, amelyeknek nincs hatáskörük vagy illetékességük, de van országos jelentőségük, hatókörük* szerepük* Ilyenek például bizonyos könyvkiadó vállalatok - amelyeknél a határozat g».) pontja tévesen szél hatáskörről* a hatókör* jelentőség helyett - valamint, napilapok* folyóiratok stb^Igy^ például a Nagyvilág* a Kortárs országos jelentőségű folyóiratok* mig az Alföld, a Tiszatáj nyilvánvalóan területi, táj-jellegű folyóiratok, A Népszabadság és a Népszava országos napilapok *. mig az Esti Hírlap, - a Budapesti Pártbizottság és
