Levéltári Szemle, 18. (1968)

Levéltári Szemle, 18. (1968) 1. szám - FIGYELŐ - Borosy András: Christopher H. Roads: A film, mint történeti forrás / 269–272. o.

A P! ÍM M , MINT TÖRTÉN B'T I R O R R A 5 K A cikk irója szerint a film ügyetlen^ alkalmatlan; költséges, sérülékeny és nehezen hozzáférhető anyag

? s természetesen csak a XX

e századi események történeti forrása lehet* Néha ugy gondolhatnék! hogy egyedüli előnye a mozgás (kinofilm)^ azt pedig legtöbbször nem lehet felhasználni. - Ilyenkor egyszerűen vizuális forrás-j s kevesebbet év

9 mint a krimi háborúról vagy a bur háborúról készült egykori szép fotók* A képes ábrázolások történeti forrásértéke tagadhatatlan. A fénykép-fontosságát a XIX

9 században nagyon is felismerték és az 1850-es években má.r rengeteg történeti forrásértékű fénykép készült* A nagybritanniai^Birodalmi Hadimuzeumban 3 millió fénykép van az 1914 'utáni időkből* A'mozgófelvételek a bur háború óta lépnek a szinre»De a kezdetleges, nehézkes, nagyméretű -filmfelvevő 'berendezések még kevéssé használhatók, A bur háborúról készült filmek bár kezdetlegesek, de igen érdekesek* A következő két dokumentumfilm egy 1902*~es^katonai szemléről s Gordon tábornok szobrának leleplezéséről csak részletadatokkal gazdagitja történelmi ismereteinket. "A nyugati fronton minden csendes" és az "Qhm Krüger">c» filmek viszont a film készitőinek gondolkodására* világnézetére vonatkozó fontos források* A történész szempontjából a filmek 5 csoportja különböztethető meg. 1., Eredeti felvétel* levetítésre egyáltalán elő nem készített állapotban. Christopher,H. Roads:;pilm as historical evidence Journal of the Society of•• Archivists, Vol»m

e 1966. -N,4* 183-191,pp* (A^filmről, mint mozgóképről van szó, Szerk*)