Levéltári Szemle, 17. (1967)
Levéltári Szemle, 17. (1967) 1. szám - A LEVÉLTÁRI MUNKA KÉRDÉSEI - Simonffy Emil: A birtokrendezési perek iratainak rendezéséről: hozzászólás Sándor Pál cikkéhez / 20–27. o.
- 21 •'löfasiatot is tesz a rendezés módjára.; Ezzel kapcsolatban vol- na 1 néhány megjegyzésem. 1 "Melyik f'ohdba tartozzanak a birtokr'ende,^_si_i).ere^_irat'ai? ' 1 Nem világos' Sándor. Pál. kivánsága, hogy az úrbéri perek ^iratai' "a-megf e'lelő bírósági -szerv fondján belül" v.külön állagot alkossanak** Melyik a> megfelelő birősági szerv?, Az 1836. évi törvény alapján megindult úrbéri perek első fokon illetékes bírósága 1848-ig az uriszék volt, 1848-49-ben az-alispáni" birősági utána a cs. kir. megyei törvényszék, 1856-* • 60-ban a cs* kir. úrbéri törvényszék, majd ismét az alispáni • biróság, 1872-tol a kir. törvényszék.- Ennek megfelelően"vándorolt- egy-egy helység perének iratanyaga, az úrbéri törvényszéktől 1861-ben átkerült a vármegyei pertárba* onnan az illetékes kir. törvényszékhez.' Ezek területi' illetékessége nem volt azonos. , A kir. törvényszékek - helyesen - helységenként csomózva tarolták, mert egy ujabb birtokrendezési per során a korábban már lezárt per iratanyagát csatolni kellett* Egy-egy helység birtokrendezése egységet képez akkor is, ha az több perben, időben esetleg több évtizednyi távolságban történt meg..Például a legelő úrbéri elkülönít ésétől elszakíthatatlan a közös úrbéri legelő egyénenkénti felosztása a volt úrbéresek jogutódjai között. De-ezek közé sorolták be a kir. törvényszékek a kisnemesi községek tagositási és arányositási pereit is, ezek is birtokrendezési • perek, ezekben azonban a cs. kir. úrbéri törvényszékek sohasem voltak illetékesek. De•egy-egy per is általában hosszú •időn keresztül elhúzódott, ennek során különböző bíróságok • előtt folyt* , ' A' provenientia elvének szigorú figyelembevételével a birtokrendezési pereket a per megkezdésekor illetékes biróság fondjához kellene csatolni* Ez viszont azt jeientené,•hogy egy. egy, terület helységeinek ugyanarra a folyamatra vonatkozó . iratai más-más fondba kerülnének csak azért , mert a per megindítása néhány: évvel előbb vagy később történt. Sőt egy-egy •helység két birtokrendezési pere is két külön fondba kerüi.. he-tn'e: például a- legelőelkülönitési per az úrbéri törvény• szék', a 1-egelőfelosztási per a kir. törvényszék fondjába. 1 így a legteljesebb mértékben egyetértek a területi levéltárak fondjegyzékéhez kiadott szerkesztési alapelvekkel /3/, •amelyek a birtokrendezési iratokat egységesen a cs* kir. > úrbéri törvényszékek f Ondjához sorolj ák*, Bár-az úrbéri törvényszékek csak rövid ideig müködt ele /1856-1861/,mégis a • legtöbb helységben az 1853* évi' március 2-i nyílt parancs• ban kiadott határidők miatt ebhan az időszakban indították •meg vagy vették fel újra a pert, esetleg ujabb kérdésekkel . kiegészítve.
