Levéltári Szemle, 17. (1967)

Levéltári Szemle, 17. (1967) 1. szám - HELYTÖRTÉNETÍRÁS - Szinkovich Márta: A helytörténeti olvasókönyvek kérdéséhez / 215–245. o.

- 227 hoz folyamodtunk bizonyos összefoglaló témák esetében a^ , Mohács előtti századok tárgyalásánál: pl. A feudális széttagoltság időszaka Baranyában, majd, "Baranya megye nagybirtokos ősaládai a, XIV-XV. században" cimü ^anyagunknál., Tudjuk jól, hogy a" középkor feudális''harcairól csakúgy, mint birtokviszonyairól, kisebb-nagyobb birtokos családairól konkí'et; helyi vonatkozásban elsősorban okleveleink tájékoztatnak.," Ezek viszont jogi eredetűek lévén, jogbiztositó jellegüknél fogva nemcsak hogy nem fecsegő természetűek, hanem nagyon is szétszórt, töredékes formában tartalmazzák azokat az adatokat, amelyekből egy összkép kialakítható., A szintetizálás munkáját természetszerűleg sem a diák, sem a tanár nem fogja elvégezni még abban az abszurd esetben sem, ha tegyük fel, pl, a. Garák dél-dunántuli birtokviszonyaira vonatkozóan mindek oklevelet vagy a,XIXI.sz. második feléből, a feudális anarchia forrásait közz'é' tennénk.

t Viszont miért ne nyújtsunk erről képet a szigorú tudományos igazság talaján maradva, de azzal a módszertani könnyítéssel élve, hogy e dokumentumok adatait elmondjuk, összefoglaljuk. , Ezt az oldottabb közlési módot indokolja az a meggondolás is, amire

i Jánosi Ferenc ugyancsak kitér cikkében: a helytörténet .regionálisan is minél gazdagabb bemutatása.'E gondolati azonosságból ugyan utaink pillanatnyilag másfelé ágaznak /hiszen Jánosi a,.

.sorozat- .kiadásának érvéül hozza fel, ho*gy "egy, egy, olvasókönyv^-".v* aligha biztosithatja, hogy az adótt'megye valamennyi településéről akárcsak egyetlen dokumentum is közlésre kerüljön.

( itt nyilván csak az olvasókönyvek okosan megtervezett sorozata jelenthet kielégitő megoldást, csak igy biztositható, hogy egy-egy településnek a különböző történelmi-társadalmi korszakokban lezajló, sokrétű élete minél gazdagabb dokumentálásra kerüljön." stb/, ám saját megoldásunkban . nem ellenpontot látunk a

s Jánosi féle javaslattal szemben, hanem azt, hogy még az olyan zártabb, körülhatároltabb egységében szerkesztett olvasókönyvben is, mint a miénk, erőteljesen fellép a regionális sokszinüség igénye.

: Ezen igény kielégítésének egyik módja - véleményünk szerint' - az ilyen összefog. laló

h |

! olvasmány ok" beiktatásával oldható meg, vagyis az okleveles adatok leírd, összefoglaló tárgyalása módszerével.

( A már ; emiitett témáknál maradva? a feudális anarchiát, a szomszédok ellen törő^erőszakosságokat, a termelőerők pusztítását, jobbágyok életének kioltását,- szántóföldek, barmok, halastavak elpusztítását ugy mutattuk be, hogy felsoroltuk azokat az eseteket, amelyeket okleveleinkből konkrétan, helyileg tudunk. f Ebben a leirásban előfordul egy csomó ma is meglévő baranyai falu.

( Ezeknek középkori életét villantjuk fel akkor, amikor , elmondjuk, hog^

( "Lőrinc

1 fia Kemény a szár somlyói vár ura volt... , nemcsak.a Siklósiakkal pusztították egymás javait, ... más szomszédaival'is hasonlóan járt el* 1296-ban megrohanta és elpusz, titotta

| Csér falvát. -Ez.a hatalmaskodó feudális ur gyakran , társult' KórOgyi Fülöppel, egy másik, nagybirtokossal-« Együtt ro-