Levéltári Szemle, 15. (1965)

Levéltári Szemle, 15. (1965) 3. szám - A LEVÉLTÁRI MUNKA KÉRDÉSEI - Az 1965. évi levéltáros konferencia: 1965. február 23–24. / 1–58. o.

- 26 ­véltári kutatást nem folytathat, tehát vagy Ügyviteli szabályzatunkon kellene módositani, vagy a középiskolai pályázatok kitűzésében alapve­tő változásokat eszközölni. Kosáry Domokos a levéltárak struktúrájáról, a fondok kialakításáról és az ezt tükröző fondjegyzékekről beszélt. Bi­rálat tárgyává tette az Országos Levéltár gyakorlatát, amely nem kü­lönbözteti meg a véglegesen és ideiglenesen kialakitott fondokat, vi­szont a fondok megszámozását egy megszakítatlan hosszú számsorban rög­zitette. Az utólag kibontandó fondok a megfelelő helyükre igy már nem oszthatók be. A területi levéltárakban kívánatosnak tartja a nemesi közgyű­lési fondnak II. József előtti és utáni szétválasztását. Végül felve­ti, hogy a könyvtárosok RMK-jához hasonlóan valamiféle RML kialakítá­sa is szükséges lenne. Komor óczy György hozzászólásában hiáinyolta, hogy Szedő elvtárs beszámolójából kimaradt a levéltáraknak a társa­dalmi munka szerkezetében, az állami munka struktúrájában elfoglalt helyzetének ismertetése, továbbá a népgazdaság és a népmüvelés foko­zottabb támogatásának ábrázolása. Hangozhatta továbbá az ujabb levél­tári törvény megalkotásának szükségességét, "az Ügyviteli szabályzatra már három éve várnak a levéltárosok." Kifogásolta, hogy a levéltári beszámoló fölöslegesen sok statisztikai adatszolgáltatást kivan meg a levéltárigazgatóktól. Végül a vidéki levéltárosok kiadványainak a fel­karolását kérte és a helytörténeti munkák jobb és levéltárakra alapo­zott megszervezését hangsúlyozta. Komjáthy Miklós beszámolt a módszertani kollé­gium keretébe tartozó uj Hungarica Bizottság megalakulásáról. Ennek feladata Magyarország határain kivül'található magyar vonatkozású le­véltári anyag feltárása, ennek filmen való összegyűjtése és e munkák­ról a Levéltári Osztálynak teendő szakvéleményezés, A Hungarica Bi­zottság elsősorban a volt magyar területek levéltári anyagával, másod­sorban a Magyarországot idegenből igazgató központi szervek iratanya­gával foglalkozik. Harmadsorban számbajöhetnek olyan országok levél­tárai is, amelyek bármilyen magyar vonatkozású anyagot tartalmazhatnak. E célból számbaveszi az előbb emiitett iratokról készitett leltárakat, levéltári útmutatókat és egyéb segédleteket, javaslatot tesz a LOK ál­tal külföldre küldendő levéltárosok munkafeladatának kijelölésére. Egyelőre nem foglalkozik azonban a határainkon kivül élő közel 5 mil­liónyi magyar köz- és magánélete során termelt forrásértékű iratok gyűjtésével és nyilvántartásával. Ort János felszólalásában az iratselejtezések gazda­ságosságának szempontját hangsúlyozta. Szerinte akkor gazdaságos a se­lejtezés, ha naponta átlag mintegy 0.15 ifm. befogadóképességű férő­hely szabadul fel a selejtezéssel, ami például 50% selejtanyagnál na­pi 0.30 ifm. iratanyag átselejtezését jelenti. A selejtezés gazdasá­gosságának kiszámításánál figyelembe kell vennünk az épület és állvány-

Next

/
Oldalképek
Tartalom