Levéltári Szemle, 14. (1964)

Levéltári Szemle, 14. (1964) 4. szám - A LEVÉLTÁRI MUNKA KÉRDÉSEI - Jánosi Ferenc: Az iratanyag-gyarapodás és a megyei levéltárak fejlődési perspektívái: hozzászólás Balázs Péter cikkéhez, Levéltári Szemle, 1963. 4. / 53–72. o.

- 55 városi levéltárak - mist a leiéi táphálózat alsó az latja - uj profiijának kialakítását

0 á megoldás a levéltárak feudális és kapitalista kori

9 illetőleg nép ide sokra tikus kori fondjainak hasonló elhatárolása lehetett volna 9 mint ahogyan ma országos szinten kialakul a népidemokratikus kori anyagot kecelő levéltárrészlegp az&i a megyei^ megyei^ városi levéltárak

9 szintjüknek megfelelően^ a népidemokratikus kon iratanyag kezelői lettek Tolna, mig feudális és kapitalista kori fonásaikat átadták volna a létesítendő kerületi levéltáraknako Ez az elhatárolás annál is inkább racionális lett volna j, minthogy számolni lehetett azzal 9 hogy ^ régi iratanyag viszonylag kisebb növekedése mellett a népidemokratikus kori anyag perspektivikusan egyre terjedelmesebbé válik

p és szükségszerűen ma-, gának vindikálja a levéltárak tudományos és gyakorlati munkájának /raktárterületének is!/ mind nagyobb részét

8 nyilván a régi iratanyag rovásárao /% problémára egyébként Balázs Péter cikke részletesen kitér

0

/ k megyei és megyei városi levéltárak uj profilját két formában lehetett volna kialakítani

0 ?agy kettős jelleggelt s ez esetben mint -tanácsi és minisztériumi alárendeltségben működő, szakosított tudományos intézmények az illetékességi körükből folyamatosan beáramló népidemokratikus anyagok gyűjtői és kezelőig s az idevágó történeti kutatás előmozdítói lettek volna; ugyanakkor mint igazgatóság©k s tanácsi éa levéltári vonatkozásban - szakfelügyeletet gyakoroltak volna az illetékességi körűkbe tartozó irattárak fe= lett

9 biztosítva számukra a szükséges elméleti és gyakorlati segitse ge \> o Másik alternativas ugyancsak kettős alárendeltségben lem igaz

gatási levéltára

kként /tudományos jelleg nélkül/ működtek volna mint a népidemokratikus kori /esetleg csak a tanácskorssaki/ iratanyagok őrzői és kezelői /azzal, hogy történeti értékű anyagaikat j bizonyos huzamosabb őrzési idő elteliával

s átadták volna a kerületi levéltáraknak/

8 s egyben az irattárhálózat szakfelügyeleti szervei is lettek volnao • centralizmus és demokratizmus elvének érvényesítése

p az iratanyag várható mennyiségi növekedés®

8 s az e^zel együtt jelentkező szakosodási igény megkívánta volna a levéltárhálózat JCŰlöa

0 önálló középszintjének kialak

ításáto S középszintet az or"szágrészenkint /tájegységenkint/ felállitandő állami kerületi le-