Levéltári Szemle, 14. (1964)

Levéltári Szemle, 14. (1964) 1–2. szám - HELYTÖRTÉNETÍRÁS - Ila Bálint: Az olomouci helytörténeti konferencia / 174–189. o.

- 189 kat. Ez a csoport legyen az a konzultatív hely, melyet már a keszthelyi vándorgyűlésen is kívántak. Ennek legyen feladata kidolgozni a levéltáros és más kutatók szakmai képzését és továbbképzését, ez vehetné kezébe egy módszertani kézikönyv kidolgozásának ügyét is. Egyes javaslatok szerint a LOK-ban kellene ennek a munkabizottságnak működnie. Ez is elképzelhető, Magam azért javasolnám az Országos Levéltárat, mert az "gyakor1,;.

I! levéltár és anyagát a legtöbb helytörténeti kutatónak fel kell használni, tehát itt meg kell fordulnia. Ezenkívül ennek a csoportnak átfogó országos feladata lenne, talán helyesebb volna mégis, ha az Országos Levéltárban székelne,, Ahogy a területi levéltárakat a helyi kutatás műhelyeivé kellene kiépiteni, ugy az Országos Levéltár az operatív, a teljes munkát átfogó operatív csoport székhelye lenne. Jegyzetek; l./Benda és Hanzó beszámolója a Századok 1963. évi 6. száma 1437-1438. lapjain jelent meg, - A konferencia teljes anyaga meg fog jelenni 1964-ben a Palacky egyetem kiadásában. 2. / V. ö. "Zur Auswertung namenkundlichen Materials für die Siedlungsgeschichte" cimü tanulmányát. (Wissenschaftliche Zeitschrift der Kari Marx-Universitat, Leipzig, 11. Jg. 1962. Gesellschafts- und Sprachwissenschaffcliche Reihe. Heft,2. 313-318. 3. / Részletesen tárgyalja .a regionális kutatás helyzetét?"Die Bedeutung der Regionalgeschichte in Deutschland un d ihre Erforschung in der Deutschen Demokratischen Republik" cimü értekezésében. Kny. Sachsische Heimatblatter 3162.füzet. V.ö. még Max Steinmetz:"Die Aufgaben der Regionalforschung in der DDR bei Ausarbeitung eines nationalen Geschichtsbildes. " (Kny. Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. IX. Jg. 1961. 8. füzet 1735. í 4./ Ilyen szemszögből szóltak a kérdéshez legutóbb Soós Imre és Gyimsei Sándor (Levéltári Szemle 1962. 3-4. sz. 18-24, illetve 1963. 4. sz. 85-89). Mivel e cikk célja csupán beszámoló az olomouci konferenciáról, igy a fenti két szerző megállapításaival érdemileg nem foglalkozik,, Ennek ellenére világosan megállapíthatók azok a pontok, amelyekben szerzők és a magam álláspontja azonosak, illetve amelyekben eltérők egymástól.