Levéltári Szemle, 12. (1962)
Levéltári Szemle, 12. (1962) 3–4. szám - LEVÉLTÁRTÖRTÉNETI ADATTÁR - Lengyel Alfréd: Győr vármegye levéltárának története / 97–128. o.
- 109 indexekkel. A mutatók a generális congregatiok és Ítélőszékek alkalmával tárgyalt ügyek számazását és évét tüntetik fel. Ugyancsak összeállította a törvényszéki protocollumok névmutatóját és a peres ügyek lajstromát. Előzőleg azonban kiemelte ebből a csoportból az egy.es perekkel kapcsolatosan külön kezelt iratokat /Acta protocolli actorum processualium/ s a keresés megkönnyitése céljából betüsoros mutatót és elenchust fektetett fel róluk. A továbbiak során egyes kisebb terjedelmű iratcsoportokhoz készített segédleteket, - általában indexet ós iratlajstromot mint pl. az Inquisitiones, vei Investigations, Oculatae Revisiones, Diversa Ütterarum instrumenta, Inhibitiones, Mvisiones, Admonitiones jelzetű gyűjteményekhez. Munkájában senki sem segitette s néha az anyagi gondok is késleltették előrehaladását. Amikor a szokatlan drágaság miatt a megyei Írnokok fizetés javítást kértek, ő is csatlakozott akciójukhoz, kérve legalább lakbérének havonkinti térítését. 5 * A Helytartótanács a hallatlanul nehéz gazdasági helyzetre való hivatkozással csak abba egyezett bele, hogy az írnokok fizetésük helyett napi 1 forint díjazást kapjanak, de a levéltárnokról a válaszirat meg sem emlékezett. A közgyűlés ezért újólag felküldte a kérelmet, annál is inkább, mivel keveselte az 1 forintos Írnoki napidijat.Az ismételt felterjesztésnek azonban még kevesebb eredménye lett, sőt a Helytartótanács az Írnokokról szóló korábbi engedményét is hatálytalanította, a házi pénztár károsodására való tekintettel. Indokolásában ugyanis kifejtette, hogy az írnokok eredetileg 200 forint évi fizetéssel voltak felvéve, tehát a napi 1 forintos dijazás mégsem engedhető meg. Tájékoztatást kért továbbá arra vonatkozólag, hogy a vármegye miért lépte tul a megállapított létszámot,nyilván egy írnok engedély nélkül dolgozik. A levéltáros kérelmét,- mely 200 forint évi házbér utalására irányult, - szintén elejtette azzal a megjegyzéssel, hogy számára a megyeszékházban kellene ingyenes szállást biztosítani. A közgyűlés azonban nem hagyta magát ilyen egyszerűen leinteni, hanem megbizta az alispánt, hogy a lassankint már tengeri kigyóvá növekedő üggyel kapcsolatosan a következőket jelentse: a megengedett 3 írnok helyett azért működik eggyel több, mert az Írásbeliség az utóbbi években a réginek hatszorosára emelkedett;hárman állandóan a megyei kancellárián dolgoznak, egy pedig az adószedői hivatalban segédkezik, diurnistákat viszont nem szabad felfogadni; - a levéltárosnak a mostani szűk megyeszékházban nem lehet szállást biztosítani, a főnotárius is csak épen hogy meg tud ott húzódni; ilyen megoldásra csak akkor gondolhat a vármegye, ha uj székházat építtet, vagy legalább a régit kibővitteti; de mivel feltétlenül jogos a házbér iránti folyamodvány, újból kéri a generális congregatio a kedvező elintézést, annál is inkább, mivel Győrött olyan magasak a házbérek, hogy szinte felemésztenék a levéltáros egész esztendei fizetését. 5 Időközben Takáts József vetteát a főjegyzői hivatal vezetését. Schedius Kristóf a személyzeti változást nyomban felhasználta arra, hogy a levéltár uj ellenőrzőjének jelentést tegyen a múltban előfordult bizonyos anomáliákról. A megyei tisztviselőknél ugyanis az a helytelen gyakorlat alakult ki, hogy hivatalos, főleg törvénykezési működésük során készült irataikat, jegyzőkönyveiket maguknál tartották, holott a törvényes rendelkezések ezt világosan tilalmazták. A közgyűlés ezért a jelentés alapján kötelezte az érdekelteket, hogy a közönséget érdeklő és náluk található irományokat haladéktalanul adják be a levéltárba, beleértve az árvákat illető elintézett aktákat is. 52 ' - A felhívásnak volt eredménye, sok elheverő 50/ Közgyűlési jegyzőkönyv. 1314/1541. sz. 51// Közgyűlési jegyzőkönyv. 1815/224.sz. ffl Közgyűlési jegyzőkönyv. 1816/764-65. sz.
