Levéltári Híradó, 10. (1960)

Levéltári Híradó, 10. (1960) 3–4. szám - A LEVÉLTÁRI MUNKA KÉRDÉSEI - Maksay Ferenc: Rákóczi szabadságharc kori iratok keletmegfejtései / 25–28. o.

Károlyi közti szoros együttműködés nyomát is megtaláljuk Károlyi egyik levelében (Rákócziszab. h. It. II. 2. e/A. 1705. nov. 17.). Ha végül a fejedelmi levelezés protocollum köteteit lapozzuk fel, rábukkanunk a kérdéses instrukcióban emiitett, Barkóczi által terjesztendő fejedelmi pátens másolatára is (uö. II. 3. h. Protoc. exped., II. tom. 108-109. fol.). finnek oki 30 i keleté pedig pontosan megadja a vele egy időben kelt utasítás dátumát A második iratnak, Rákóczi levelének dátumán kivül címzettje sem ismeretes, keletmegfejtése azonban nem jelent nehéz feladatot. Itt is a korhatározó intézmény-nevek adhatják a kiinduló pontot: a *ConsiIium Oeconomicum* csak 1705 őszén kezdett működni, tdistrictusbéli generálisok* -at, mint emiitettük, 1706 nyarán neveztek ki először. A fejedelem <minapi nagy idai tábor» ára váló hivatkozás ezután magában is egészen szűkre szorítja a kiadás időkőrét, Rákóczi ugyanis itineráriumának tanúsága szerint az emiitett időponttok után csak 1706. október 17~18~án tartózkodott Nagyídán, s igy bizonyosra vehető, hogy a levél 1706. okt vő^gén, novemberében keletkezett - hacsak valamilyen más, futó, egyéb forrásokból nem ismert nagyidat átutazást nem föltételezünk. Amit a közölt levél a tél beálltáról és a Hernád befagyásáról ir, az ugyancsak novemberi időJárásra mutat, ugyanúgy a Tiszán átkelt és kétfelé oszlott ellenséges sereg hire : Rabutin csapatai 1706 november elején keltek át, Tokaj felől Jövet, a Tiszán, (Kassa erődítése vagy az inszurrekció meghirdetése csak a fenyegető hadihelyzet következménye s több hasonló esetben ugyanígy bekövetkezett.) Bzek után nem volna már akadálya annak, hogy a fejedelmi kancellária protoc ollumaiban megkeressük, van-e nyoma 1706 novemberében ilyen kiadványnak. Előbb azonban ismernünk kellene még a cimzett személyét is. A levél egyik célzásából («kegyelmed districtussában lévő nemes vármegyék*) megáUapitható, hogy akinek a levél szólt az a felsőm agyar országi (kassai) districtusban működött parancsnokként Erre a tisztségre Rákóczi korábban Forgách Simont nevezte ki. de Forgách 1706 novemberében már a Felvidék nyugaü részén tevékenykedett (egészen a hónap 22-én történt elfogatásáig) és az alsómagyarországi districtus dolgaiban helyettesével (későbbi utódával) Berthóty Ferenccel folyt a levelezés. Valóban, az itt közölt irat első mondatában emiitett levelek (de dato 8. Taliyárul, Patakrul periig 11 currentis, tehát november 84 és 11-4 keletűek) Berthótytól származnak s ránk is maradtak (Rákóczi-szab. h. It II. 2. e/A„). Igy találjuk meg most már a fejedelem Berthótyhoz irott levelének másolatát is, 1706. nov, 18-4 kelettel (uo, II. 3. h. Protoc. exped, I. fom. 165. fol.). Ezek után legfeljebb csak a magunk ellenőrzése végett nézhetünk még utána a közölt iratban emiitett két fejedelmi utasításnak: a Consflium Oeconomi cumhoz irt leveleket okt 21 én és nov. 10-én (uo. III. tom. 35. és 36. fol.). a Hellenbachnak szólót nov. 18-án keltezték (uo. V. tom. 5. fol.). 28