Levéltári Híradó, 9. (1959)

Levéltári Híradó, 9. (1959) 3–4. szám - LEVÉLTÁRAINK ÉLETÉBŐL - Páhi Ferenc: Adalékok Szentes város közigazgatásának és igazságszolgáltatásának történetéhez, 1837 / 162–199. o.

eránt egymással megegyeztek, hogyha pedig ez eránt közöttük semmi egyezkedés nem történt volna, vagy nem történhetne., egyenlő részben fogják azt fizetni.* d) A városi bíróság illetékessége • Minden polgári vétkek és kihágások, - a megyei felügyelés épen maradván, a megye Statútumai szerint ~ a főkapitány, által vizsgáltassanak, s a bírósági tanács által büntettessenek meg. Különben a járásbeli tisztviselőnek, az ő előtte teendő panasz esetében, bíráskodási Jussa magában értetődvén, azt akár maga gyakorolhatja, akár a városi bíróságra bízhatja az elitélést Nyilván megjegyezvén azonban, hogy akármely ily esetben a városi bíróságnak törvény szolgák tartása folyamaíját vagy a hozott ítélet végrehajtását a Járásbeli tisztviselő nem akadályoz halja. Még pedig a városi bíróságnak ezen bíráskodási hatósága - a nemesekkei a kurta korcsmák és tilalom törésre nézve tett egyezkedési statútumok értelmében, ő reájuk is szintén ugy mint a nem nemesekre kiterjesztetik, - egyedül személyes letartóztatás és börtönözés vétetvén fc alóla.* N # «A nem nemeseket 12 pengő forint értékű lopásért a városi bíróság büntetheti 25 botig, vagy e helystt egy hónapi börtönig, betudván a letartóztatás óta lefolyt idői is, mely börlönzés vasban, hetenkiní 2 napi b^jttek, s a körülmények szerint közmunkákkal is terheltetik. A nemesek - e részben azután a vármegye alá tariozvan.fr «Az elfogatási jus-t %. A nem nemesekre nézve a városi bíró tökéletesen gyakorolhatja, de 2. A nemesekre nézve ezen jus, ~ eg/edül a járásbeli tisztviselőt fogja illetni, - magában értetődvén, hogy ennek elfogatási jusa a nem nemesekre nósve is továbbra is fennmarad. Valamint ellenben s városi bírónak is a nemes embert hevenyében Is rajtakapatás vagy folyvásíi üzés esetében elfogatni szabad lészen, kit azonban minél előbb a járásbeli tisztviselőnek resignálnt taríozand, Minden e féle elfogatási esetekben pedig, a városi bíróság a rabnak önkéntes vallomását még az nap kivenni, s őtet 8 napok alatt elítélni tartozik. A 42 peffgö forintot felülmúló vétségek eseteiben az ily kikérdezett rabct a járásbeli tisztviselőnek reslgnáltainí kelletvén,* • Hogy'a gyanús személyek házait, még pedig 4. a nem nemesekét a városi bíróság az e végett kiküldendő kapitányok által megmotostaüiaöa, az ott található lopott Javakat eivileíheü és leíartóztíüliatia, melyeket azonban, ha ugy világosodná,' hogy nagyobb lopásokkal vagynaJr egybeköttetósben, a járásbeli tisztviselőnek azonnal rezignálni: tartozik. ?Q'iQl<5:jussai negmotoztaíhaíja ugyanazon városi bíróság, 2. A nemesek házait és a kurta korcsmlltatás gyanúja őseiéiben a kapitány és a királyi haszonvételekre felügyelő tanácsbeli által, s azoknak mérés alatt lévő borait coníiskálhatla. Más egyéb esetekben is mindazon által mihelyst azok ellen alapos gyanú vagyon a raoiozás és ott található orozott javak elfoglalása a városi bíróság által a feníirt módon gyakorolta tik. Alapossá válik pedig a gyanú mindazok ellen, kik a) rovott rossz emberekkel cimboráskodnak, vagy b) habár előbb lopás vagy orgazdaság miatt törvény előtt állottak, annyivai inkább, c) ha már efféle vétkekért fogva s büntetve is voltak, sőt végre, d) azok ellen is, kik különben vagyontalan létíökre dologtalan éleiét élvén, dobződnak, s esznek isznak, - melyet mihelyt az elöljáróság vagy a kapitány tapasztal, azonnal irja be azokat a gyanús személyekről vieendő jegyzőkönyvbe., s azontúl az ilyenekkel éjjeí-nappaí megszemlélvén, s házaikat megmotozni köteles, s az ott*található orozott Javakat elviheti és letartóztathatja, megjegyezvén azonban, hogy ezen esetekben a letartóztatás a nemeseknek személyére nem, hanem csupán a náiok talált másoktól elidegenített vagyonokra terjedhet ki* 488