Levéltári Híradó, 7. (1957)
Levéltári Híradó, 7. (1957) 3–4. szám - KÜLFÖLDI LEVÉLTÁRI SZAKKIADVÁNYOKBÓL ÁTVETT CIKKEK - Halaga, R. Ondrej: Kassai városi könyvek, 1394–1737: Práce Archivu mesta Košic, zv. 3. / 518–549. o.
A bejegyzéseknek itt leirt formáját éppen olyan kifejezetten és állandósultán találjuk meg a könyv elején mint a végén- Tizenkét év lefolyása alatt több írnok váltotfa egymást és 4399-ben a jegyzőket is kicserélték. Valószínűtlen az, hogy a városi könyvek valójában csak elkezdett vezetése már az első oldaltól kezdve üyen megmeredettséget mutatna, hogy ne alkalmazkodnék az uj körülményekhez és a sajátos helyi feltételekhez, hogy ne volna fejlődésnek alávetve. * A bírósági részben a lakosság *alsóbb» elemei (pewtler, pastor, inquilinus, piscator...) olyan mértékben vannak képviselve, amilyenben később a középkori városi könyvekben már nem fordulnak elő. Grafikai bizonyítékok is vannak arra, hogy az írnok helyenként unalomból firkált a könyvben. Ez arra a föltevésre késztet, hogy itt közvetlenül az ülésen történt bejegyzésről, tehát kézikönyvről vagyis makulatoriumröl van szó. ^ feltevésnek azonban ellentmond a kéz, a toll egyforma duktusa, a tinta egyforma árnyalata és sűrűsége, a bíróság előtti ügyek bejegyzései közötti egyforma hézagok. Világosan következik ebből, hogy a bírósági bejegyzések egyszerű másolatok. E bejegyzéseket kiegészítik még a mar* gón vonallal jelzett gyakori betoldások. A vonalak azt^jelzik, hova kerül a betoldás. Az írnok ugyanis nem téveszthette volna el a sorrendet, ha a betoldást mindjárt a tárgyalás alkalmával másolta volna le. De még a sor közepén a név számára kihagyott hely is azt bizonyítja, hogy a másoló nem tudta elolvasni az előtte fekvő iratot (a tárgyalás alatt ugyanis alkalma lett volna erre). A tárgyalás alkalmával történő leirásnát.nem tévedhetett volna meg arra vonatkozólag sem, hogy a bírósági tárgyalás, vagy a tanácsi döntés, bíróságon kivüli bejegyzés volt-e előbb. A bírósági bejegyzések sem mechanikus, hanem válogatott másolatai az előterjesztésnek. Világos bizonyítéka ennek az, hogy nem tartalmazzák teljes egészükben a bíróság előtt tárgyalt összes esetet, amint ezt a 70. fólión olvasható bejegyzés is tanúsítja; Nóta. In praenotato iudicio Nycol Leymklekker coníessus est se teneri Johanni Pfluger XVI fl,^ A fennmaradt bírósági bejegyzések között azonban hiába keressük Leymklekkar és Plluger nevét, noha azok az idézett textra iudicium»-os megjegyzésen megtalálhatók: a másoló az előterjesztésből ezt az esetet ui. nem vette át a könyvbe. Mekkora az igy át nem vett esetek száma? Nem tudjuk. Abból azonban, hogy a szegénység e kötetben nagy számmal van képviselve, azt gyaníthatjuk, hogy itt még nincs olyan nagy különbség a makulatórium és a tisztázat között, mint a későbbi kötetekben. Igaz, hogy ez a bírósági bejegyzésekre vonatkozik. A bíróságon kivüli bejegyzések (note extra iudicium) általában a gazdagabbakkal kapcsolatosak és különösen az idegen kereskedőkre *keiet : szlovákiai városok, Krakkó, Nagyvárad, Szatmár, Salzburg, Prága, Nürnberg, Körmöcbánya stb. kereskedői) vonatkoznak. Az 4394. évi kötet alakja és kötése is erősen eltér az időben hozzá legközelebbi XV, századi makulatórium okétól és ezért e kötet a tisztázott városi könyvek közé tartozik. A rendező Scheutzlich János Kassa Város Levéltárában még négy középkori városi könyvet talált (Iudicíalia aut Libri civitaüs) ; I. 4394-íől, II. 4404-től, UI. 4406-től és IV. 4424-től. Közülük csak az első kötet maradt meg napjainkig. , Ebből azt következtethetjük, hogy az 4394—1405. évi városi könyv Kassa városának legrégibb megmaradt, dé nem a legelső városi könyvé. Ezt a kötetet különféle manualisok (makulatoriumok) és valószínűleg purum is megelőzte. Ezeket azonban az 4404., 4406. és 4424. évi városi könyvekhez hasonló sors érhette. E könyvek elvesztése következtében az 4394"-4405. évi bírósági iratok könyvei és 4460-tól kezdődő un, városi nagy könyvek között megszakadt a fejlődési kapcsolat S mivel a kassai városi kancellária gyakorlata éppen ebben az időszakban ment keresztül jelentős fejlődésen az 4393-^ 4405. évek közötti és 'XL 4460., utáni évek könyvei között a fejlődésben ugrás vehető' észre. 521
