Levéltári Híradó, 6. (1956)

Levéltári Híradó, 6. (1956) 1. szám - Sümeghy Dezső: Sopron vármegye levéltárának történetéből / 59–112. o.

44' teljesen uj tölgyíabutorzatot is kapott - mintegy jeleként annak is, hogy a nemesség ezekben az uj, ma is meglévő művészies berendezésű helyiségekben már minden tekintetben rendezett levél­tárat akart látni. A főispán erre vonatkozó levele is siettette a rendezés megkezdését. Ezért már 1825. évben, amikor az uj megyeháza felépítéséről még javában folytak a tanácskozások, elhatá­rozta a közgyűlés, hogy a levéltárat egy külön, erre a célra összeállított bizottsággal megvizsgál­tatja, s az eredményhez képest a szükséges rendezési munkálatok elvégzéséről is gondoskodni fog; A kiküldöttek - Simon László második alispán. Ihász Vince és Járossy Ferenc táblabírák. Hö­gyészy Pál főjegyző, Vizkelety János főszolgabíró. Molnár Lajos t. főügyész. Torkos Sámuel főadó­szedő és Dallos József levéltáros - a megyeház építés előkészületei miatt csak 1828. évben fog­hattak hozzá megbízatásuk elvégzéséhez. A bizottság feladata nem volt könnyű; kilenc helyiséget kellett végigjárnia, mindegyikben ösz­szeforgatni az iratokat, hogy a szükséges adatokat összegyűjthesse s a tapasztaltakról beszámol­hasson a közgyűlésnek. Az a sivár kép, mely a bizottság jelentéséből kirajzolódik, nemcsak a le­véltár akkori zűrzavarát mutatja, hanem részben magyarázatát adja azoknak a nagymérvű hiányok­nak is, melyek az 1923. évben megkezdett rendezés során napról-napra nyilvánvalóbbak lettek, s amelyek ezt a rendezést annyira bonyolulttá tették. Éppen ezért helyénvalónak látom, hogy ennek a jelentésnek néhány jellemző adatát ismer­tessem : 446 • Az első szobában találtatnak a nemesi famíliáknak régi irományai, mellyeknek különös elenchussa és Jegyző könyve vagyon,., vágynak ezen jegyző könyvben némely irományok még a 44-dik századbul is. mellyek eredetiségekben általunk meg nézetvén, közülük a régiség miatt már haszonvehet étiének is találkoztak. ~. Amidőn a leveles tár Vizkelety János mostani főbíró ur által a nemes vármegye rende­léséből egy részében reinventáltatott, ő mindazon irományoknak, melyek ezen jegyzőkönyvben em­lítetnek, de eredetiképen tel nem találtatnak. Jegyzékét beadta, mely szerint 151 darabok nem találtatnak. Találtatnak még ezen szobában némely urbarialis tárgybeli irományok, ugy perek és uro­dalmi székekrül be adott írások, melyeknek lajstromát archivarius ur előmutatta, amelyben mind­azonáltal nemcsak urbarialis, hanem csupán a jobbágyság között fennforgó tárgyak is foglaltat­nak. Ezen irományok lajstroma a XI, számmai Jelelt tomusban foglaltatik... és a perekből 35 hibázik... Ugyanezen szobában 4 Iiókokban urbarialis investigationalis irományok is 482 kötetben foglaltatnak; vagyon ugyan ezen irományoknak lajstroma, de mind a tárgyra, mind a helyre nézve világos kitétel nélkül. Vágynak még ezen szobában nemesi irományok is, mellyek az illető famíliák által a ne­mesi vizsgálat alkalmával bemutattak és későbbi esztendőkben is némely famíliák a nemességek bebizonyítása végett beadtak... Ezek közül 29 db, többféle famíliákat illető irományok... nemű. találtatnak... Találkoznak ugyanezen szobában a megyebeli árvákat illető irományok... Ezek között 13 db hibázik. Ugyanezen szobában találtatnak több tiszti ügyészbeli polgári akták... ide tartozván né- i mely... ujabban feltalált regestrálatlan irományok... A nemességnek meg bizonyítás át tárgyazó ügyek, mellyek ugyanazon irományok között voltak, ... a legitimatorius akták kötetjéhez által tétettek... Hibázik közülük 27 db eredeti iromány. Találtattak továbbá a Xll. számmal Jelelt tomusban investigationalis és büntető perbéli ak­ták. .. Ezen irományok közül 40 db hibázik... A második szobában találtatott irományok lajstroma a 1I-4V. számokkal jelelt tomusokban foglaltatik; ... közülük némelyek elöl kérettetvén, azokat archivarius ur előmutatta, azonban több­féle irományok... nem találtattak, sem elöl nem adattak... 76

Next

/
Oldalképek
Tartalom