Levéltári Híradó, 5. (1955)

Levéltári Híradó, 5. (1955) 1–2. szám - Varga Endre: Csehszlovákia levéltárügye / 3–38. o.

gatás és bányászat történetéhez m az elméleti levéltártan*. s a történeti segédtudományok irántterdeklődés, a magyar viszonyokhoz hasonlóan, itt is erősen visszacsökkent E tudományágakat Jelenleg elsősorban a történeti segédtudományok tanszékei, a professzorok s néhány tanítványuk műművelik, a levéltárosok ilyen irányú munkássága legfeljebb a tevéitári folyóiratok részére írt egy-egy idevágó tárgyú cikkig terjed, de pl. Hruby, Vaclav ismert (már ejavutti munkájához (tivpd do archivni, teotfje i prakse) vagy Volt és Haas tanulmánykötetéhez (Archivnj pTrfrucka) hasqnló monográfiák a levéltárakban ma nem készülnek. Átfogó levéltári kézikönyv kidolgozásának a terve még nem merült fet» olyan elvi kérdések, mint a könyvtári és levéltári gyűjtőkör elhatárolása. Jelenleg nem állanak az érdeklődés előterében. £ körbe tartozó, a. legújabb időkben készült - Jelentős -munkaként tehát csak a levéltári igazgatóság kiadásában most megjelent levéltári terminológiai szótár vagy lexikon eml#hétő (RÓubík, F., HaasvA. stb,;. Sipvhíeek archivni terminologie* Praha, 1954.), továbbá a történeti segédtudományok irodalmából, a levéltári státuson kívüli körökből egy kiemelkedő újabb munka; Busc'ava, A. pozsonyi professzor paleográfiája (DeJiny a v^vpj ná$hpj>ísma Bratislava. 1961J. A régebbi, szakirodalomra Jelentésem nem térje szk ed hetik ki, Így itt sem a már megszűnt ievéltári folyóiratokat (mint a volt levéltári iskola Easopis archivni Skoly c -1940-ig megjelent közlönye, stb,), sem a régebben megjelent egyéb <* igen nagy számú"* levéltári vonatkozású kiadványt fel nem sorolhatom. Ezekre nézve lásd a két háború közötti időben (dátum nélkül) megjelent Guide International des Arehives c. munka Csehszlovákiáról szóló fejezetét, de főleg azokat a Jegyzékeket, melyeket a még kapható levéltári és levéltári vonatkozású kiadványokról - közülük egyesek az Orsz. Levéltár könyvtárában is megtalálhatók -* továbbá a történeti vonatkozású cseh kibliográfiai irodalom rói a prágai levéltári igazgatóság kérésemre összeállítani szíves volt, s mely Jegyzékeket a Levéltárak Qrsz. Központjának beszolgáltattam- Az utóbbi Jegyzékkel kapcsolatban megjegyzem, hogy külön levéltári bibliográfia még nem Jelent meg, de a kapott Jegyzékben felsorolt cseh történeti bibliográfiák a történeti segédtudományok s a levéltárszak irodalmát is tartalmazzák. Felhívom ezenkívül a figyelmet a Pavol HalaSa szerkesztésében megjelenő Sípvenská Bibliográfia c. kiadványra (megjelent 1951-ig), mely viszont a szlovák könyvtermést ismerteü (könyvárusi forgalomban beszerez hető). - Az említetteken kivül beszolgáltattam még egy Jegyzéket, melyet a nem levéltári gondozásban megjelenő vagy csak tervezett, de a levéltárakkal valamilyen kapcsolatban álló, legújabb forráspublikációs munkákról, regeszta-kiadásokról, helytörténéti munkákról stb, a kiküldetés során tudomásomra Jutott adatok alapján összeállítottam. A prágai levéltári Igazgatóság felfogása szerint a levéltárosok frodalmi munkásságának a fentiekben tárgyalt kiadványokra, általában a levéltári szakkal kapcsolatos tudoraányos tevékenységre kell korlátozódnia s a - bár levéltári anyagén alapuló - féldolgozásjeiiegű történetírói munkát más tényezőknek (a'Történettudományi intézetek dolgozóinak stb.) kell átengedniük. Ezért az utóbbi természetű tudományos munkát most nem lehet a tervbe beállítani vagy ahhoz könnyítést kapni félti olgozás-JellegG munkát a dolgozók legfeljebb hivatali időn kivül végezhetnek. Ugy látszik, hasonló, bár hajlékonyabb felfogás van kialakulóban a szlovák levéltári igazgatóságon is. A levéltári dolgozók körében azonban ezzel szemben ellenvélemények vannak. Kétségtelenül, a kérdés itt ma még nem élesedett ki. A levéltárakban ugyanis sok az új. kezdő munkaerő, egyes helyeken, ideiglenesen, kisebb szakképzettségű dolgozók is vannak tudományos alkalmazásban, Ezeknek határozott kutatási irányaik, tudományos céljaik még nem alakultak ki, a tudományos munka kérdése részben nem is érdekli őket közelebbről. A fejlettebb tudományos dolgozóknál azonban többnyire más az eset, ezek olyan történelmi, tudományos témákkal is foglalkoznak vagy foglalkozni szeretnének, aiaik a fenti profilba nem illenek bele. A Szlovák Tudományos Akadémia áz utóbbi törekvéseket támogatja, helyesli tehát, hogy a levéltárosok a történettudomány műveléséből se szoruljanak ki. A kérdés még nem dőlt el, vita alatt áll. az- utóbbinak eredménye - minthogy az egész csehszlovák levéltárügy, mint láttuk, most éppen az organizálódás. átalakulás stádiumában van - előre nem látható, de araeny nyire a viszonyokat felmérni tudtam, a kérdésben egészséges megoldás, a szempontok korapromiszszumos egyeztetése remélhető. to