Levéltári Híradó, 3. (1953)

Levéltári Híradó, 3. (1953) 1. szám - Schőner Albert–Baraczka István: A levéltári munkaverseny-mozgalom 1952-ben 1. / 38–43. o.

—* 41 —menyeket értek el /nagy teljesítményt/, mégis az Egri Levéltár került ki győztesen a versenyből. Győzelmének egyik forrása éppen az volt, hogy egyenletesen jó munkát végzett.A verseny szelleméből folyt, hogy a kartársak tudatosan törődtek fejlődésükkel. Ki-ki azon igyekezett /tanulás, tapasztalatcsere, gyakoribb érdeklődés/, hogy menetközben minőségileg javítsa munkáját.Egymás megsegítése a versenyben a kollektíva érdeke volt} világos, hogy a segítségnyújtás nagyobb méreteket öltött. E téren a Debreceni Levéltár sokat tett. Munkamegbeszéléseik tengelyében rendre ez a téma állott. -Sokszor beszélünk a levéltártörténet fontosságáról. A kutatóselejtezés munkaversenyei igen sok jó levéltártörténeti adatot hoztak felszínre és levéltáraink zöme rendszeresen feltárta ezeket az adatokát.E téren csaknem valamennyi levéltárunk jó munkát végzett. Segítettek a levéltárak párosversenyei Központunk munkáján is. Mindenekelőtt rámutattak arra, hogy még egységesebben kell állást foglalnia a selejtezés egyik-másik részletkérdésében, igy az elbírálásban is feltétlenül. Segítették Központunkat azáltal is, .hogy ügykörjegyzék kibővítésére,helyesbitisére sok jő szempontot adtak. Az eredmények mellett élesen kiütköztek kutató selejtezésünk hibái. Hiba mutatkozott a szervezésben. Nem fordítottunk elég gondot arra,hogy a versenypontok jól érzékelhetők legyenek.Kevés volt a figyelem arra is,hogy a versenyben álló felek anyaga és munkafeltételei nagyjában egymásnak megfelelőek legyenek. A legsúlyosabb hiba a teljesítmény nyilvántartásoknál mutatkozott. Végül kétségtelenül-bebizonyosodott, hogy a kutatdselejtezés egyik mel lék munkafázisa, a témafeltárás terén helytelen volt a kiindulás silány volt a kérdés előkészítése és a kivitelezéshez nem kaptak levéltáraink részleteiben eligazító irányítást. Még a "tematikai cédulák külső formája tekintetében is hiányosnak kell minősíteni a kiadott intézkedéseket« Ezek a hibák legnagyobb részben Központunk munkájának hiányosságai, de megmutatkoztak a hiányosságok a selejtező levéltárak munkájában is. Az ügyek elbírálásánál a kartársak megelégedtek igen sok esetben azzal, hogy az 1ratboritó lapoü tárgymegjelöléseit Tették alapul az ügyek megismeréséhez. Csak akkor vették a fáradtságot,hogy komoly»bbi«a belemélyedjenek as ügyiratok elolvasásába, ha a tárgysaegjelőlés ór13777 - 53 - 25