Levéltári Híradó, 3. (1953)
Levéltári Híradó, 3. (1953) 2–4. szám - TANULMÁNYOK, CIKKEK - Mehrwerth László: Az igazságügyi selejtezés problémái / 27–52. o.
az, hdgy tanulják meg a selejtezők az útmutató helyes alkalma*zását^ Kétségtelen, Hogy az útmutatóknak sok hibájuk van. Ezek a~hibák részben szükségszerűek. lágyrészükben, azonban kiküszöbölhetők, A hibák kiküszöbölésének a$ előfeltétele, hogy felmérjük és kiértékeljük őket* Minderre ezideig sor se kerülhetett, mert selejtezési munkálatok a gyakorlatban rendszerint nem is az útmutatók eredetileg elképzel* végrehajtását, hanem esetenként változó egyéni módszereket tükröztek. Az értekezletek eélia tehát részünkről az, hogy a selejtezések- az eredeti elképzeléseknek megfelelő-beinditásához adjuk meg a segitséget, továbbá, hogy a levéltárak összegyűjtsék és a LOK-hoz továbbítsák mindazokat a problémákat, amelyek a selejtezés ere detileg elképzelt "szabályszerű 11 végrehajtási esetfben"7ti hely t állónak látszanakT^ "~ Ezeket a problémákat élesen-meg keli különböztetni a végrehajtás hibáiból származó problémáktól; az utóbbiakat a Helyszínen a levéltári kiküldötteknek kell megoldaniok. """"' Az értekezletek után meginduló selejtezési munka, - melynek levéltári szempontú irányitása teljes egészében a helyi levéltárak feladata lesz - lehet csak alkalmas arra, hogy tiszta képet adjon az egész bírósági selejtezési szervezet eredményességének megfelelő értékelésére. Távolabbi feladat tehát annak kiértékelése, hogy nem volt e objektive tul nagy a feladat, amit a jelenlegi selejtezési rendszer a selejtezést irányító személyekre láritotí; hogy elegendő-© sz útmutatók eddig is vitathatatlanul megmutatkozott hiányosságait toldozgatni, vagy az egész selejtezési módszert kell mélyrehatóan átalakítani. Az utóbbi feladat lényegében annak kiértékelését jelenti, hogy a gyakorlati nehézségekre tekintettel, nem volna-e indokolt meg sok felesleges irat megtartásának árán is az útmutatók téielei között az iratfajtákra alapitott tételeket jelentős mértékben szaporítani- és az ügytípusokra alapitott tételeket jelentős mértékben csökkenteni. Távolabbi feladat az is, hogy a levéltárak dolgozói a bírósági iratanyag tartalmi elemei megismerése terén élőbbre jussanak. Távolából feladat a biróság iratanyagában található Iratfajták rendszeres teljes felmérése és kiértékelése abból a szempontból, hogy közülük,egyeseket mennyire lehetne feltétlenül megtartandó iratfajtaknak minősiteni.? : Távolabbi feladat az is, hogy a LÖK rendszeres munkálatok utján biztositsa a birósági iratanyaghoz fűződő levéltári igényeknek pontosabban Körvonalazott meghatározását; azaz vonja meg a párhuzamot az általános történeti szempontok és a birósági anyag tartalma között, ízzel nyújtson segitséget a levéltári kiküldötteknek a selejtezéseket irányító munkájához. A jelenleg, érvényes selejtezési terve- v zet egyik jelentős hibája volt az is ? hogy tul sokat várt a levéltáraktól, s nem kellően vette figyelembe azok valóságos tel iesitő képességét. Yégül véleményem szerint a I0K-on belül félreérhetet- , lenebb formában kell biztositani a birósági anyag selejtezésének felügyeletét országos viszonylatban. Eziaeig ez a feladat a területi referensek és a szakreferens között, bizonyos fokig gazdátlan maradt. Ugyancsak távolabbi, bár véleményem szerint a legalapvetőbb reladat, hogy a birósági anyag levéltári értékét más szervek anyagához viszonyitva \6.591-54- - 51 -
