Levéltári Híradó, 3. (1953)
Levéltári Híradó, 3. (1953) 2–4. szám - TANULMÁNYOK, CIKKEK - Mehrwerth László: Az igazságügyi selejtezés problémái / 27–52. o.
Ilyen formán a mintadarabok az útmutatók összes szükségszert hiányainak korrekcióját hivatottak biztosítani; * Tégtil, de nem utolsósorban a mintadarabok jogtörténati jelentőségét emelem ki, A felszabadulás után jogtudományunk egy-egy jogintézmény értékelésénél már nemi a. jog elméleti Eövetélményeiből 9 hanem annak társadalmi össze függéseibői indul ki. Az mi tudományos mőás&er véleményem szerint nagyobb mértékben íell 9 hogy igényelje a ieg gyakorlati alkalmazásával - az igazságszolgáltatással - osz^ szefűggő forrásanyagot* mint ahogyan arra ilyen célokból a felszabadulás előtt az igények jelentkeztek*, Kétségtelen* hogy a jogrend intézményei elsősorban a biréságl szervek közbejötte nélkül hatottak a társadalom életében. Kétségtelen, azonban az is 9 hogy iratanyag formájában a jogrend társadalmi kihatásai együttesen-mégis esak elsősorban az igazságszolgáltatás szervednél jelentkezteko :~ — "- * **: ' Ha pedig a tudományos 9 történeti vizsgálatok ilyen igényeket egyáltalán támasztani fognak az igazságszolgáltatás anyagára* akkor ezek minden logintéa&eny mindenféle társada lmi összefüggéseire ki kell* hogy terjelféleE r r_-A feisébB-birösagok-irattárai ezt az igényt azért nem biztosithatnák teljes mértékben* mert éppen a felsőbíróságok iratanyaga nagy mértékben nélkülözi az ügyek tényállási eseménybeli* tehát a társadalmi vonatkozásokhoz közelebb eső jellegű adatokat. A felsőbíróságok súllyal jogkérdésekkel foglalkoztak, a ténykérdések tisztázása az alsóbiróságok feladata volt. Felmerülhetne az a kérdés, hogy lehet-é a vázolt érdekeket évfolyamonként kivett néhány mintadarabbal biztosítani. Véleményem szerint ez azért lehetséges* mert a bíróságok polgári peres ügyei között ritkaságok alig-alig fordulnak elő; A típusos ismétlődés gyakori. összefoglalva? A mintadarabok helyes kiválasztása véleményem szerint képes biztosítani azt* hogy a rendkívül változatos tartalmi összetételű irattári anyag minden jellegzetessége képviselve legyen majdan a levéltar anyagában. A jogelméleti a jogalkalmazás összehasonlítási alapjai /anyagi és eljárásjogi vonatkozásokban egyaránt/; a bíróságok működésének társadalmi összefüggései; az anyagban tükröződő életviszonyoknak leírhatatlan változatossága - mindaz ami az útmutatókban semmiképpen nem volna leírható - nagy mértékben megmarad a helyesen kiválasz tott mintadarabokban. ~~ ~~ ~" Felmerülhetne az a kérdés* hogy más szerveknél miért nincsen szükség arra* hosj a selejtezésnél "mintadarabokat" válogassanak ki, ügy gondolom* hogy ennek oka az* hogy más irattárak anyagának adatai általában sokkal egységesebbek a bírósági irattárak adatainál* Szert nincsen szükség arra, hogy az egységes áttekintés lehetőségét az ügyek kisebb csoportjait átiogó olyan elméleti fogalmak alá gyűjtsék össze* amilyen fogalmak a bírósági ügytípusok Jogi kategóriái c Ez a körülmény teszi lehetővé* hogy az ügykörjegyzékekben szereplő tételek 7 a gyakorlati élet fogalomkepzésének síkján mozogjanak. 'Pl. bérügyek* munkamozgalom* stb*/ Ezen gyakorlati fogálmakon keresztül a selejtezőket közvetlenebb eszközökkel lehet munkájukban irányítani és munkájuk eredménye nem szorul a mintadarabok által nyuitotí garaneiákra. 16.591-54- - 45 -
