Levéltári Híradó, 1. (1951)

Levéltári Híradó, 1. (1951) 1. szám - CIKKEK - Vígh Károly: Újítás és ésszerűsítés a levéltári munkában / 60–62. o.

Újítás é's ésszerűsítés a levéltári nunkábaric A VKM 1950/okt, 23-án kelt 1021~.3-5A950..I,fŐQsztálv sz. átiratában a 15lA95ö,lL.T*sz. rendeletére hivatkozva az Országos Levéltarbari is elrendelte' az Ujitó. Bizottság negszervezésétv • ; Múlt év deconberében^ kezdte neg a~'bizottság a LiükÖdésétV Az indulásnál sok nohézségg)! kellett negküzdenie' és' ezek a nehézsé— t gek részben nég na .is ~ egy év után

1 - ferínállanak, '"'.''vA főnehézsóg itt' is'-, akár csqk az üzenokbon - a naradi^ konzervatív-felfogás'volt;., a régihez, a megszokotthoz való ragaszkodás, .a sokévtizedes levéltári gyakorlat ,és"tapasztalat fetisizálása.v Ezen tulnenőon néginkább .negnöhez tette a holvzetet az a felfogás, hog a Levéltár nen temelő üzen és nen is adnin . .trativ: hiVc. vi lévén,: non adhat lehetőséget újítói, vagy ésszorüsítői tevékenységnek. Az Ujitó'-Bizottság főleg a szakszervezettől várhatott volna segítséget a kezdeti nehézséged leküzdéséhez,'az agitáció és a ' . propaganda^terén, valanint az ujitási és 'ésszerűsítési tevékenység .;•...•• őgycififkonkrét mintaterületeinek kijelölését illetően, De az ÜJ, ezt a segitsé/ et nen kapta ne.g a Szakszervezeti Bizottságtól Pedig nen •• egyszer hangsúlyoztuk, /fali újság cikkekben, ternolési értkezlcteken, SÍD./, hogy"az'újítás, ésszerűsítés kérdése nen reszortkérdés, anelylyel csak az U,B*-nak kell foglalkoznia, haiion a pártsza.'jzervezet és hivatalvezetés, valanint ezeken keresztül ninden öntudatos dolgozé. ügye. Ezt a funkcióját a szakszervezet helyi csoportja:- isneteit -kérésünk ellenére - nen. gyakorolj a és ezáltal nen segití az Ujito Biz.otl ságot nunkájában, A szakszervezet támogatásán nulik a jövőben,', nogy' az újítás és ésszerűsítés valóban nozgalonná nő' az Országos Levéltárban,-. Az eddigi ujitó és ésszerűsítő tevékenységnek a fentieken kívül gátat, szabott az a körülnony isi hogy nunkaér tékozlót cinken . nen kerültök., felszínre olyan nunisaiigyí probiénák

? anolyoknok széleskörű, alapos: nogvitatása alapot nyujtnaiott volna újítások és ésszerűsítések alkalnazására, /Szerencsére ezen a téren a legutóbbi időben örvendetes javulás észlelhctő/c Hogy nennyiro fomalisak voltak értekezleteink, az közisnertl Mégis

; állításunkat a legjellenzőbb ténnyel kívánjuk bizonyítani: Ez év náius 22-én tapasztalatcsere értekezletet tartottunk az I,., oszialy és axiálisan a levéltári iiuiiiia egyik alapvető nunkatorületével, az isnertotő leltár készítésével kapcsolatban* Azonban a tapasztalatcsere értekezleten derült ki* hogy qs I, osztályon nég korántsem jutott el a nunka olyan stádiumba, kom egy ilyen nunka-* nódszer átadásra sor kerülhetne, nert sori az osztályon belül, sen azon kivül /hivatalvezetés, nás osztályok/ non alakult ki egységes • 'és kikristályosodott álláspont az isnertotő leitar kérdésében* Mintegy fél évro^rá - nőst nár a Munkaügyi. Bizottság által összehívott értekezleten - került csak sor az alapelvek és módszerek végleges tisztázására.* így tehát csak 11 hónappal" az isnei tő. leltár munkálatoknak az I, osztályon történt megindulása után folyhatnak egységesen a munkálatok^ Mennyi késedelmet szenvedett volna- az ügy akkor^ ha az Ujitó Bizollság' :• a.^i a kardost megvitatás végett nég náiusban a dolgozók közé? Minaez nen bizonyítja- eazt,' hogy munkaértekezleteink fornális jellegűek voltak

; anelyek lényegében nen áll-