Levéltári Közlemények, 89. (2018)
Magyarságkép a 20. században - Deák András Miklós – Somorjai Ádám OSB – Zinner Tibor: Mindszenty bíboros és a magyar koronázási ékszerek témája az amerikai diplomaták levelezésében (1957–1970)
nisták uralma alatt álló Magyarországnak visszajuttassuk [...] azt kell feltételeznünk: keserűen reagálna a korona visszaadására, és az talán egy újabb válságot is kiválthatna azzal, hogy bejelenti: szándékában áll kisétálni, amint azzal 1967-ben, amikor bejelentették a budapesti nagyköveti kinevezésemet, fenyegetőzött.”77 Torbert, Jones és O’Shaughnessy ügyvivőket minden alkalommal váratlanul éri a koronázási ékszerek témájának felmerülése, és a Department instrukciói alapján csupán a bíboros érdeklődésének csillapítására szorítkozhatnak. Velük ellentétben Puhan nagykövet kezdeményezően lép fel, megnyugtató megoldásra törekszik, és a kérdést a menedékkel összefüggésben boncolgatja, kimutatva annak összetevő elemeit. (Mindezen belső gondolkodásról a releváns információktól elzárt Mindszenty bíborosnak természetesen nincs tudomása.) Puhannek kiváló partnere is akad Hillenbrand helyettes államtitkár személyében.78 Ezt egyfajta minőségi ugrásként értékeljük, hiszen az ügyek kezelése magasabb szintre kerül, és mint látni fogjuk, a menedék megoldása egy év múltán meg is születik, nyolc év múlva pedig a koronaékszerek visszaadása is lehetővé válik. Alfred Puhan és Richard T. Davies79 levelezése Alfred Puhan következő levele (1970. szeptember 22.) nem Martin Hillen brandnak, hanem Richard T. Daviesnek íródik.80 Ebben König bíboros 81 budapesti látogatása nyomán tovább pontosítja a témával kapcsolatos gondolatait: „amikor a korona és a bíboros közötti kapcsolatról beszéltünk, nem azt javasoltuk, hogy bármilyen alkuban közvetlen felekké váljunk [...] a koronát csak olyan helyzetben lehet visszaadni, amelyet a kétoldalú kapcsolatok jelentős javulása jellemez.” 82 Egy ilyen mértékű javulást Puhan megítélése szerint csakis a Mindszenty-kérdés megoldódása jelent hetne. „Fontos, hogy a magyar kormány felismerje: amennyiben hagyják, hogy a bíboros itt haljon meg [Budapesten], ez oly mértékben megkeményítené az álláspon tokat, hogy a kapcsolatok elméleti javulása, amely indokolná a korona visszajuttatását, meghatározatlan időre elhalasztódna. [...] a korona és a bíboros között [való ban] fennáll a kapcsolat.” 83 Ez azonban, szögezi le Puhan, semmiképpen sem jelenti Mindszenty bíboros és a magyar koronázási ékszerek témája az amerikai diplomaták levelezésében 175 77Uo. 78A helyettes államtitkári lényegesen magasabb beosztás volt, mint Harold Vedeler igazgatói posztja. 79Richard T. Davies (1921–2005): a Departmentben az Európai Ügyek Hivatalának főosztályvezetőhelyettese (csoportfőnöke) 1972-ig, ahol ebben a minőségében Martin J. Hillenbrand egyik helyettese. 80Puhan Davieshez, Budapest, 1970. szeptember 22. In: Deák – Somorjai – Zinner: i. m. 333. b. sz. dokumentum, 742–745. 81Franz König (1905–2004): Bécs érseke 1956–85 között, bíboros 1958-tól. 82In: Deák – Somorjai – Zinner: i. m. 333. b. sz. dokumentum, 743. 83Uo.
