Levéltári Közlemények, 86. (2015)
Történetek, sorsok, legendák - Kis József: A miskolci tízes csoport története
Kis József: A miskolci tízes csoport története Eszerint az elfogottakat a mosonszentmiklósi Hangya szövetkezeti bolt nagytermébe terelték, ott elvették irataikat, majd levetkőztették őket s megkezdődött bántalmazásuk. „ Ököllel és derékszíjjal annyira verték azokat, hogy a legtöbb embernek felszakadt az arcbőre. Eközben szidalmazták is őket. Gitta a borotválkozáshoz használt timsóját tömte az egyik szájába és kényszerítette, hogy egye meg. Megkínoztatásuk után a munkaszolgálatosokat összekötözték kettesével, és azután az összesei egymáshoz is, és gyalogosan az éjszakában elkísérték őket a község szélén lévő bombatölcsérhez [•••] s ott őket két csoportra osztva agyonlőtték. ” Az első csoportot Gitta József lőtte agyon, a második csoportból két személyt Cseh Károly.33 1945. január 16-án Győrsövényházán - ahova ismét borvásárlás miatt indultak - elfogtak egy zsidó származású református testvérpárt. Tudomásukra jutott ugyanis, hogy Laendler István és nővére, özv. Dörfler Nándorné Laendler Emma a faluban tartózkodik, és vagy a községházán vagy a jegyzőnél bujkálnak;34 más adatok szerint emellett az is vádként fogalmazódott meg, hogy angol rádiót hallgattak.35 Laendleréket előkerítették a faluból, ők azonban irataikkal bizonygatták, hogy keresztények.36 Végül Vágvölgyi András - más adat szerint egy ott tartózkodó homokmégy-halomi hitoktató, Turcsányi Gyula37 - jelentette az esetet Papp Kálmán miskolci városvezetőnek, aki az iratok megtekintése után utasítást adott szabadon bocsátásukra.38 Január 22-én ismét Győrsövényházán jártak Gittáék. Valószínűleg ekkor hurcolták el ismét Laendler Istvánt és nővérét. Lébényben Turcsányi Gyula újra Papp Kálmán városvezetőhöz fordult szabadon engedésük érdekében, ő azonban „kijelentette, hogy most már nem tehet semmit, mert legutóbb, mikor Szálasi egy gyűlésen Abdán járt, szóba kerültek előtte Lendlerék, aki akkor zsidóknak minősítette őket. ”39 Laendlerék sorsa tehát megpecsételődött. Ekkor történhetett, hogy a 102. katonai autószeroszlop mintegy 20 munkaszolgálatosára lettek figyelmesek. Gitta József - arra hivatkozva, hogy Sopronba kísérik és a német alakulatoknak adják át további munkára40 - elérte, hogy kiadják őket. „Szabó Béla [főhadnagy, a parancsnok - K. J.] a muszo33 MNL BAZML XXV. 71/d. B.II.00130/1954-2. sz. ítélet Mente Zoltán és társai ügyében. 34 Uo. 35 jy[NL BAZML XXV. 71/d. Nb. 151/1946. sz. ítélet Drótos Gyula és társai ügyében. 3^ Laendler apja 1911-ben keresztelkedett meg. BFL Budapesti Népügyészség iratai, Büntető iratok (a továbbiakban: XXV. 2/b.), 1949. aü. 81224. Turcsányi Gyula levele a Népügyészségnek, 1947. június 27. 33 BFL XXV. 2/b. 1949. aü. 81224. Turcsányi Gyula levele a Népügyészségnek, 1947. június 27. 33 MNL BAZML XXV. 71/d. B.II.00130/1954-2. sz. ítélet Mente Zoltán és társai ügyében. 39 BFL XXV. 2/b. 1949. aü. 81224. Turcsányi Gyula levele a Népügyészségnek, 1947. június 27. 4® MNL BAZML XXV. 71/d. Nb. 151/1946. sz. ítélet Drótos Gyula és társai ügyében. 163
