Levéltári Közlemények, 83. (2013)
Közlemények - Laczlavik György: Várday Pál helytartói működése 1542-1549
Közlemények város közötti kapcsolattartás a kor szokásainak megfelelően sokszor szóban zajlott. Várday levelei közül 15 darab, a levelek 15 %-a ugyanis olyan megbízólevél, ami egyértelműen erre utal. A levelezés legnagyobb része (32 darab) pedig igazságszolgáltatással kapcsolatos. Mivel Nagyszombat lett 1543 után az esztergomi érsekség, s még inkább a káptalan székhelye is, viszonylag nagyszámú irat foglalkozik a költözéssel. Az iratok egy részében nagyszombati polgárok, főként kereskedők ügyes bajos dolgai is előkerülnek.245 Hesselmar András az egykori nagyszombati bíró és a város közötti egyezség ügyében több kérvényt nyújtottak be Várday elé (in sede nostra judiciaria) Pozsonyba. A helytartó meghagyta a városnak, hogy fenti rendelkezése erejénél fogva Hesselmart ne akadályozzák, és ne bolygassák jogai gyakorlásában.246 Hesselmart Margit asszonyt, egy Farkas nevű szabómester felesége egy ház ügyében Nagyszombat bírósága előtt beperelte. A városi határozat másolatát Várday nem kapta meg írásban, bár a régi szokásoknak megfelelően kérte, pedig erre már a néhai Thurzó Elek helytartó is utasította őket. Megparancsolta tehát, hogy jegyzőkönyvükből határozatuk másolatát Hesselmarnak adják oda, és bírják rá az özvegyet, hogy kérését írásban is nyújtsa be.247 Mélyebb következtetések levonása nélkül ismertetnék néhány érdekes, illetve tipikus esetet, melyek a későbbi kutatások elvégzése után a szintetizálás alapjai lehetnek. Ilyen érdekes esetet világít meg Várday 1548. február 1-jén kelt levele is. Ebből megtudhatjuk, hogy az előző években Várday vett egy házrészt néhai kamarása, Doroszlay István anyjának Nagyszombatban, a kamarás szolgálataiért. Az anya meghalt és a házrészt, leányára Ilonára (Nyáry Ferenc szervitorának, Warthowany Boldizsár feleségére) hagyta. Doroszlay János azonban ellent mondott a végrendeletnek és magának követelte a jogot, mivel szerinte Várday a házrészt neki adta szolgálataiért cserébe. Várday a döntést teljesen a városra hagyta, mégpedig azzal, annak adják majd a házat, akit az jogosan megillet.248 A helytartó több kiadmányán ad commissionem propriam domini locumtenentis regiae maiestatis jegyzet található. Azon a parancslevélen is, amelyben Anna asz- szony, a néhai providus Holza György, nagyszombati lakos lánya és néhai Sellipari Máté özvegye kérésére új pert (novum judicium) rendelt el, mert Anna asszony az előző perben nem tudott részt venni.249 1546. június 2-án Szabó Ambrus, korábtöbbnyire eredetiben. Az iratok sorszámozása dobozonként újra indul. A dobozokban újrakezdődő számozás mellett, az 1. dobozban No. 154-209., a 2. dobozban No. 4-67. alatt találhatók Várday helytartó levelei 1543-1549 évkörrel, összesen 104 darab. Ezek közül 86 darab eredeti. 245 Az egyik ilyennek, Baráthy Fábiánnak Bessenyei József külön tanulmányt is szentelt. Bessenyei, 2008. 246 1543. február 14. Pozsony. PÁL, NF, TRN, Pál. 1/No. 154. 247 1543. április 29. Pozsony. PÁL, NF, TRN, Pál. 1/No. 159. A helytartó a volt nagyszombati bíró más ügyében is utasította a várost, hogy törvényszékük előtt kivizsgálva az ügyet, ítéljenek is benne. Hesselmar pl. Paruchay Máté és Hegyi Gergely két lovát vette el. 1543. május 24. PÁL, NF, TRN, Pál. 1/No. 160. Hesselmar egyik házára az egyház is igényt tartott, ezzel kapcsolatban is többször írt a helytartó, ill. esztergomi érsek a városnak. 1543. október 25. PÁL, NF, TRN, Pál. 2/No. 16., 1543. november 8. PÁL, NF, TRN, Pál. 1/No. 170., 1544. március 14. PÁL, NF, TRN, Pál. 1/No. 179. 248 PÁL, NF, TRN, Pál. 2/No. 60. 249 1545. március 2. Pozsony. PÁL, NF, TRN, Pál. 1/No. 176.; 1549. június 12. Pozsony. Pyssky Demeter 38
