Levéltári Közlemények, 82. (2011)

Levéltári Közlemények, 82. (2011) 1. - Közlemények - Kovács Tamás: Átmentett vagy megmentett légió? A magyar állambiztonság metamorfózisához. 1989-1990

Kenedi János, Markó György, Rainer M. János, Tyekvicska Árpád és Varga László lettek, a titkári feladatokat a BM képviseletében Baczoni Gábor Miklós, a BM Adatfeldolgozó Hivatal Történeti Irattárának vezetője látta el.26

A 2003. évi III. tv. kidolgozásakor gondolta azt a jogalkotó, hogy a szolgálatok iratátadási, irattározási és minősítési gyakorlatát ellenőrizze. Erre a törvény 12. § (1) bekezdésének alapján a Magyar Köztársaság Kormánya, a Magyar Tudományos Akadémia és a Magyar Történelmi Társulat elnöke jelölte ki és kérte fel az iratátadást felügyelő bizottság leendő tagjait, akiket — a C típusú nemzet- biztonsági ellenőrzést követően — Szili Katalin, az Országgyűlés elnöke 2003. február 27-én nevezett ki. A bizottság tagjai Gálszécsy András, Sipos Levente és Vida István lettek.27 Bár a bizottság hatásköre végül messze nem lett olyan széles, mint ahogyan azt eredendően tervezték, ennek ellenére is komoly munkát tudtak végezni. A „kiszemelt" iratok több mint 75%-a került át az arra hivatott levéltárba.28

Végül, de megítélésem szerint nem utoljára, 2007-ben jött létre az ún. iratfeltáró bizottság, Kenedi János vezetésével. Tagjait kormányrendelet jelölte ki: Varga László, a Fővárosi Levéltár volt főigazgatója, Ungváry Krisztián, az '56-os Intézet munkatársa, Sipos Levente, a Politikatörténeti Intézet tudományos tanácsadója, Ripp Zoltán, a Politikatörténeti Intézet osztályvezetője, Palasik Mária, a Történeti Levéltár tudományos kutatója, valamint Reisz T. Csaba, a Magyar Országos Levéltár főigazgató-helyettese, aki később lemondott a bizottsági tagságáról, helyette a Történeti Levéltár osztályvezetőjét, Baráth Magdolnát nevezték ki. A bizottság létét és működését megalakulásától fogva komoly, nem egyszer politikai színezetű viták kísérték, sokan kritizálták nem csak összetételét, hanem a tagok kiválasztásának módját is. A testület eredményeiről és vitáiról maga a testület, illetve a sajtó is részletesen beszámolt. A bizottság jelentését a nyilvánosság is megismerhette, az ugyanis több honlapon elérhető és letölthető volt.29

Kovács Tamás: Átmentett vagy megmentett légió?

***

A vita lezárásához előbb azt az alapkérdést kellene tisztázni, hogy meddig tart a történelem, s hol kezdődik a ma. Szemmel látható: mindaddig, amíg ez nem történik meg, ez a parttalan vita fog tovább hömpölyögni.

2h Uo. 40.

27 Vida István közlése szerint a szolgálatok és a bizottság együttműködése korrektnek volt minősíthető, mindkét fél a hatályos törvények maximális betartására törekedett, a munka pedig valóban a magyar közelmúlt történelmének minél teljesebb megismerésének elősegítéséről szólt.

2" Kenedi János et al, 2008. 44-46.

M http://rn.hvg.hu/ugynok/20081008_kenedi_bizottsag_ugynok (a letöltés ideje: 2011. május 30.)

73