Levéltári Közlemények, 81. (2010)
Közlemények - Poór János: Berzeviczy Gergely Panorama von Ungarnja
Poor János: Berzeviczy Gergely Panorama von Ungamja gyarázza meg), hogy a hadszervezet eredendően csak a nemességet ölelte fel. A későbbiekben a magyar hadügy története szerinte nem más, mint ennek a világos, és eredendően méltányos rendszernek a szétesése, ami mögött kizárólag az áll, hogy a nemesség — alkupozíciójával visszaélve — de facto lerázta magáról alkotmányos terheit, amelyek alól de jure egyébként nem kapott felmentést. Mielőtt megnéznénk, hogyan taglalja ezt a folyamatot, szögezzük le, hogy Berzeviczy a már többször szóba került — és a nemesi kötelezettségeket illetően kardinálisán fontos — fogalmat, a portális katonaság fogalmát egyénien (mondhatjuk: önkényesen) értelmezi! A bandérium és a portális katonaság szerinte sem azonos, de másként nem azonos, mint a nemesség véli. A portális katonaság megkülönböztető jegye a bandériumokkal szemben szerinte az, hogy a portális katonaságot parasztokból állítják ki. Megsérül tehát az alapelv, hogy ugyanis szerinte a hadsereg eredetileg csak nemesekből áll. Nem bizonyítja, de állítja, hogy a portális katonaság első nyomai a 12. századra, II. Béla korára nyúlnak vissza. 66 Akkor történt meg szerinte először, hogy a katonai kötelezettséget a parasztokra is kiterjesztették. Ebből (a gyakorlatból) keletkezett később a portális katonaság.67 A katonai rendszer tehát Berzeviczy szerint három részből állt: a személyes felkelésből, a bandériumokból, és a fenti módon értelmezett portális csapatokból. Ez a rendszer azonban (amelyben a portális katonaság szerinte eleve torz, az eredeti hadi alkotmány szellemétől idegen képződmény) hamarosan kaotikussá, a 16. századra pedig értelmezhetetlenné vált, és éppen a lényege sikkadt el. A személyes felkelést, ha csak lehetett, hanyagolták. A mohácsi vereség után, kétszáz éves belső, törökellenes és vallásháborúk közepette a bandériumok kiállítása teljesen elmaradt, a nagyurak elszabotálták. Ezzel szemben a portális katonaság szerepe folyamatosan nőtt, következésképpen az eredetileg egyedül a nemesség vállaira nehezedő katonai terhek Berzeviczy szerint szinte teljesen a népre hárultak.68 A fenti (jegyzetben idézett) szövegrészt egyéb66 „... man hat Spuren, daß unter ihm zum ersten Mahle die Militär-Verpflichtung auf Bauern als solche ausgedehnt wurde, woraus später die so genannte Portal Militz entstand." (llv.) 67 Egyértelmű, hogy Berzeviczy a katonai kötelezettség parasztokra való kiterjesztésén elsődlegesen azt érti, hogy a parasztok katonáskodtak mint portális katonák, amiben vagy igaza van, vagy nincs. Másrészt nyilvánvaló, hogy a terhek kiterjesztése azt is jelenti, hogy a parasztokat anyagilag is bevonták a katonaállításba. Az, hogy a portális katonák vajon felfegyverzett jobbágyok vagy zsoldosok voltak-e, vitatott a történettudományban. Kubinyi András a vitára utalva úgy véli, mindkét eset előfordulhatott. „Azl498-as törvény után azonban egyértelműen zsoldosokról van szó, akik természetesen kikerülhettek a földesúr saját jobbágyai közül is." KUBINYI, 2000/a. 76. Ugyanerről: KUBINYI, 2000/b. 401. 68 „Das Militär System wurde Ganz entstellt und Verdorben: drey Theile desselben wurden Absichtlich untereinander Verwirrt Geworden a) personal Insureczion, weil Edelmann und Soldat eins ist; b) Banderial Insureczion, weil jedem Großen Herr die Banderial Schuldigkeit obliegt c) portal Insureczion ein Mißbrauch um die Militär Last auf das Volck zu schieben — Nun dies alles wurde so unbestimmt, so zweydeutig, so verschiedenartig behandelt, daß man am Ende nicht weis, woran man sich halten soll. — Die personal Insureczion is so offt es thunlich war beseitigt worden — Die Banderial Insureczion wüsten die Großen Herre Abzulehnen unter mancherley Vorwand und nach der Niederlage bey Mohács, kamen zwey hundert jährige innere, und türckische, und Religions Kriege, eine alles auflösende Zerrüttung, dann solche Zeit Verhältnisse, 55
