Levéltári Közlemények, 81. (2010)
Források - Molnár András: A Csány László ellen indított vizsgálatra vonatkozó iratok (1837-1838)
Molnár András: A Csány László ellen folytatott vizsgálatra vonatkozó iratok (1837-1838) A 4-re: Hogy a küldöttségnek elmenetelét makacsul vitatta volna Csány László úr, azt a tanú letett hite szerint teljesen tagadja, azt adván okul, hogy bár a küldöttség elmenetele eránt ismételve szólott, s beszédében, mire a tanú igen jól emlékezik, nyilván kijelentette, hogy senki sorsának kerekébe vágni nem akar, s azért véleménye elfogadására senkit erőltetni nem kíván. Jól emlékezik a tanú arra is, hogy Csány László úr az önként vállalkozóknak elmenetelét javallatba hozta ugyan, de annak szükségérül említést sem tett, és ezt is egyedül már a 3. pontban felhozott beszédének értelmében javallván, úgy nyilatkozott, hogy mivel az előbbi küldöttség elmenetelekor is a küldöttekbül sokan (mint a tanú is) elmaradván, számok nagyon megfogyott, nehogy a mostanival is hasonló történjen, a küldöttséget elvállalni kívánók most a közgyülekezetben magokat nyilván jelentsék ki. A tanú letett hitére állítván, hogy ez volt értelme s célja Csány László úr kérdésbeli javallatjainak. Az 5-re: A kérdésbeli közgyűlésen igen számosán lévén jelen, azok közül Koppány Ferenc85 főadószedő úr, ki nevezetes részvéttel szokott megjelenni a gyülekezetekben, tehetne e tárgyban bizonyítmányt. Mely feljebb elölszámlált tanúknak előttünk szorul szóra akképpen tett vallások valóságárul adjuk ezen aláírásunkkal és szokott élő pöcsétünkkel megerősített bizonyítványunkat. Kelt Zalaegerszegen, január hónak 31-én 1838. esztendőben. Hertelendy Imre, tekintetes nemes Zala vármegye főszolgabírája Töreky József,86 azon tekintetes nemes vármegye esküdtje MOL A 45 Acta Praesidialia 1838:576. 4. sz. melléklet. (Egykorú másolata: ZML kgy. ir. 1838:256.) Eredeti tisztázat. Közli: MOLNÁR, 1989.145-155.87 12. Besúgójelentés Zala vármegye 1838. január 15-ei közgyűléséről Bécs, 1838. február 2. Az 1838. január 15-én kezdődő gyűlésben Horváth Vilmos a következőképpen nyilatkozott: miután általánosan beszélik, hogy a királyi fiskus részéről Csány László ellen a múlt év szeptemberében tartott gyűlésen előadott beszéde miatt nyomozás indult, s ezáltal a szólás akadályoztatik; kérdezi Babos József királyi ügyészt, hogy ez így van-e, s ez esetben ki volt ezen hitvány feljelentő? (Mindenki a nevezett ügyvédet nevezte meg, aki azonban a rossz utak miatt nem volt jelen.) Horváth Vilmos erre a szolgabíróhoz fordult, és követelte, hogy az, aki megkapta a kihallgatási utasítást, válaszoljon a kérdésre. Ezen felszólításra Hertelendy Imre főszolgabíró azon kijelentéssel állt fel, hogy ő azon boldogtalan. Mire utasíttatott, hogy ezen utasítást a vádpontokkal együtt szolgáltassa ki a megyének. Amint ez megtörtént, és az utasítás felolvastatott, Horváth Vilmos azt követelte, 85 Koppány Ferenc (1792-1866), 1825-től 1849-ig Zala vármegye főadószedője. 86 Töreky József, 1834-től 1844-ig Zala vármegye szántói járásának esküdtje. 87 A korábbi közlés kisebb-nagyobb olvasati és gépelési pontatlanságai indokolják az irat ismételt közreadását. 263
