Levéltári Közlemények, 80. (2009)

Levéltári Közlemények, 80. (2009) - Közlemények - NEMES GÁBOR: Salánki Ágoston. A királynéi kancelláriától a győri püspöki székig

Nemes Gábor: Salánki Ágoston. A királynéi kancelláriától a győri püspöki székig első negyedében váll a megye egyik legvirágzóbb falujává, amely a nemzetség sárvármonostori ágából származó családok kezén öröklődött.

1

1 1414-ben találkozunk Salánki Györggyel, aki perbe keveredett Tódor podoliai herceggel.

1

2 A per anyagának áttanulmányozása során kiderült, hogy Györgyöt csak ebben a határvita miatt kirobbant perben keletkezett oklevelek nevezték következetesen Salánkinak, ezen kívül Atyai családnévvel illették őket akkor is, mikor salánki birtokok tulajdonosaként szerepelnek, pl. mikor Zsigmond király Komlósi Ugrint és fiait arra szólítja fel, hogy Atyai Péter — akit egy másik alkalommal szintén Salánkinak neveztek

1

3 — fia János fiai, László és György számára Komlós birtok határait leíró oklevelükről hiteleshelyen készíttessenek másolatot, mert arra Salánk birtok védelme miatt szükségük van.

1

4 Egy másik oklevélben pedig arról olvashatunk, hogy Garai Miklós arra kéri a leleszi konventet, hogy vizsgálja ki Atyai Péter fia János fiai, László és György panaszát, mert Salánk nevű birtokuk nagy részét Kaszonyi Pogány Domonkos elfoglalta.

1

5 Ehhez a családhoz nehezen lenne kapcsolható Ágoston, ugyanis az oklevelekből egyértelműen kiderül, hogy Atyai Péternek csak két fia, János és Tiba, majd Jánosnak is csak két fia, György és László volt.

1

6 Nem is beszélve arról, hogy ha Ágoston e családból származott volna, ő is Atyainak nevezte volna magát, nem Salánkinak. Összegezve megállapíthatjuk, hogy Ágoston írott források alapján sem a Csanád, sem az Ugocsa megyei Salánkhoz nem kapcsolható. Ugyanakkor az okleveles anyagban több Salánki is feltűnik, akik sem településhez, sem családhoz nem kapcsolhatók biztosan, így az Ágostonnal való rokoni kapcsolatuk megállapításánál is komoly falakba ütközünk.

1

7 Salánki István és fiai, János és László

1

8 esetében azonban van nyom, amin elindulhatunk. 1

1 Salánkról ld.: SZABÓ, 1937. 461-468. A családokról Id.: E

NGEL

, 2001/b. Gútkeled nem 5. Sárvármonostori ág 9. tábla: Rozsályi (Kun, Gacsályi Atyai). 1

2 ZsO III. 1481.; ZsO IV. 1948., 2101., 2503., 2778. 1

3 Uo. IV. 2503. 1

4 Uo. IV. 2101. 1

5 Uo. IV. 2699. 1439-ben, mikor utoljára találkozunk Györggyel, akkor is az Atyai családnévvel illették (MOL, DL 70 887.). Testvérét, Lászlót pedig csak Atyainak nevezték (ZsO VI. 1617.; MOL, DL 54 703.). Hasonló jelenségre utal Engel Pál Ung megye nemesi társadalmáról írott művében a Matyócot birtokló Kéri, Kecsehorkai (Koncfalvi) és Homoki családok esetében, Id.: ENGEL, 1998. 19-23. A családnevet illetően ugyanő az Atyai mellett döntött, a Salánkit csak zárójelben jegyezte meg, Id.: ENGEL, 2001/b. i. h. 1

6 E

NGEL

, 2001/b. i.h. 1

7 A következőket egyáltalán nem tudtam Ágostonhoz kötni: ld. Salánki Baldinác 1435-ben lippai sókamarás (MOL, DL 54 978.: „Baldinacius de Salank", MOL, DL 56 648.: „Baldinachius de Salanak"). 2. Salánki Imre 1462-ben ricsnói várnagy (MOL, DL 45 032.: „Emericus de Salank", MOL, DF 214124.: „Emericus de Salank", MOL, DL 70 266.: „Emericus Salanky", MOL, DL 70 267.: „Emericus Salanki", MOL, DF 214 107.: „Emericus de Salank"). 3. Salánki Tamás 1453-ban a boldogkői vár egyik tisztje (HORVÁTH M., 1871. 616.). 1471-ben feleségét, Cselei Katalint iktatják be Zemplén vármegyei birtokokba, ld. MOL, DF 248 937.: „Thomas de Salank". Kiadva: HO V. 311-313. 1

8 Együtt: MOL, DL 101 863.; MOL, DL 15 515., kiadva: Sopron vármegye II. 408-409. János: MOL, DF 203 249., kiadva: HO IV. 389.; MOL, DF 203 253., kiadva: HÁZI, 1921-1943. 1/4. 268.; MOL, DL 5