Levéltári Közlemények, 80. (2009)
Levéltári Közlemények, 80. (2009) - Közlemények - SOÓS ISTVÁN: Választások Magyarországon. Kísérletek a vármegyei tisztújítások „megreformálására" (1810-1821)
Soós Isti'án: Választások Magyarországon. Kísérletek a vármegyei tisztújítások „megreformálására" A vármegyék reakciói a rendeletre Hogyan fogadták a vármegyék az udvar és a kormányzat szerint alkotmányos keretek között meghozott és a törvények tiszteletben tartásával kiadott rendeletet? Többségük, mint „hazai Törvényekben gyökerezett" rendelést, beletörődéssel és érdemi észrevétel nélkül tudomásul vette. így pl. Esztergom vármegye, amely a rendelet kihirdetésével egyidejűleg utasította a jegyzőjét, hogy készítse el a „Megyebeli Nemes Uraknak Lajstromát, kik is személyenként voksoló jussal bírnának" és ezt mutassa be. 14 5 Nem emelt kifogásokat a rendelet ellen Fejér, 146 Baranya, Tolna és Győr vármegye sem. Az előbbi rendjei úgy látták, hogy a restaurációs rendelet a „honi törvényekkel és a' Köz Gyülekezeteknek Méltóságával meg egyező" és „minden Nemes személly Jussainak fenntartására szolgálló Intézete". Ekképpen a rendelkezést örömmel és „hálaadó Indulattal" elfogadták, hozzátéve, hogy azt a jövőben „sinor Mértékül" fogják tartani. 14 7 Tolna Baranyához hasonlóan szintén hálásan fogadta a rendeletet, és kijelentette, hogy az a vármegye számára ,,a' mint eddig, úgy ennek utána is sinór mértékül fog szolgálni". 14 8 Ugyanezt az álláspontot képviselte Bihar vármegye is. 14 9 Győr rendjei szintén elfogadták a rendelkezést, úgy ítélve meg, hogy az új „Tiszti Választás módja" nem ellenkezik a nemesi alkotmánnyal, „sőt annak Csendes, és szerentsés fenntartásával" megegyezik. A rendeletet már csak azért sem bírálták, mivel már a vármegye az előző (1816) „Tiszt Ujjétó Széke alkalmatosságának Tisztjei Válosztásában ezen most meg rendelt Módot vette volna fel". A vármegye közgyűlése egyúttal utasította a főszolgabírókat, hogy mivel a törvényben megszabott három év eltelt, állítsák össze a „szavazásra nézve kötelezett" nemesek lajstromát. 15 0 Moson vármegye szintén úgy vélte, hogy a rendelet ellen semmiféle kifogással élni nem lehet, mivel annak tartalma a törvényekkel megegyező. Ugyanakkor alkotmányossági szempontból aggodalmának adott hangot, utalva arra, hogy a rendelet nem „törvényes úton" jutott el a vármegyéhez, és elfogadtatásához mindenképpen szükség lett volna az országgyűlés összehívására. Egyúttal kérvényben kívánta a helytartótanácshoz folyamodni, az uralkodó az érvényben 14 5 Esztergom vm. IV. A. 1.1819. április 6. 327. sz.; MOL, Mikrofilmtár, 11108. sz. film. 14 й Ld. erről: DEGRÉ, 1973/a. 125. 14 7 Baranya vm. IV. A. 1. 1819. április 19. 739. sz.; MOL, Mikrofilmtár. 8873. sz. film. Utal rá: DEGRÉ, 1973/a. 125. 14 8 Tolna vm. IV. A. 1.1819. március 29. 621. sz.; MOL, Mikrofilmtár. 16 581. sz. film. 14 9 Bihar vm. IV. A. 1.1819. június 21.1133. sz.; MOL, Mikrofilmtár. 10 357. sz. film. 15 0 Győr vm. IV. A. 1. 1819. április 19 704. sz.; MOL, Mikrofilmtár, 11 702. sz. film. Vö. erről még: DOMINKOVITS, 2000. 63. 119
