Levéltári Közlemények, 79. (2008)

Levéltári Közlemények, 79. (2008) - Közlemények - BALLA LORÁND: A Délmagyarországi Történelmi és Régészeti Társulat 171

Ballá Loránd: A Délmagyarországi Történelmi és Régészeti Társulat továbbítani nézeteiket és befolyásolni a közvéleményt. Ahhoz, hogy megtudjuk, kik voltak azok a tagok, akik rendszeresen részt vettek a társulat működésében, meg kell vizsgálnunk a közgyűlések jegyzőkönyveit, amelyekben fel van tüntetve a jelenlévők neve. Közgyűlést a társulat évente egyszer tartott és 45 éves működéséből összesen 24 közgyűlési jegyzőkönyvet vizsgáltunk meg, így 18721915 között 297 részvevő szerepel a jegyzőkönyvekben, és a jelenléti átlag 29 főre tehető. A közgyűlési jelenlétet nem tudtuk összegezni pontosan, mivel többször előfordul a jegyzőkönyvekben, hogy a felsoroltak után beírták, hogy voltak „vendégek igen szép számmal", „nagyszámú középiskolai ifjúság", „több vendég és újságíró", így csupán a társulati tagok és a fontosabb vendégek számát tudjuk számvetésünkbe bevenni. Niamessnyi Gyula alapító tag, ügyvéd és megyei főügyész volt az a tag, aki a legtöbbet látogatta a társulat közgyűléseit, összesen 17-szer, nevével 1872-ben találkozunk először, utoljára pedig 1901-ben. Ha azt nézzük, hogy kezdetektől fogva haláláig ő volt a társulat jogi képviselője, akkor talán megérthető rendszeres jelenléte a társulat ülésein. A Délmagyarországi Természettudományi Társulat közgyűléseinek jegyzőkönyveit megvizsgálva kiderült számunkra, hogy Niamessnyi igen aktív szerepet vállalt eme társulat ügyeiben is. 3-an vettek részt a közgyűléseken 15-ször: Odor Samu megyei főszámvevő, Laky Mátyás, a Temesvári Állami Főreáliskola igazgatója és Deschán Akhill évdíjas tag, megyei árvaszéki elnök és későbbi alispán. Ez utóbbi két tag szintén fontos szerepet játszott a DTT-ben, Deschán a Délvidéki Kárpát Egyesület választmányi tagja is volt. Wimmer József évdíjas tag, megyei aljegyző és Berkeszi István évdíjas tag, főreáliskolai igazgatóhelyettes 14szer szerepeltek a jegyzőkönyvekben. Ha az eddig alkalmazott hét időmetszet tagságának átlagához, 196 taghoz viszonyítjuk a 29 fős közgyűlési részvétel átlagát, akkor kiderül, hogy a tagságnak csak közel 15%-a vett részt ténylegesen a társulat működésében.

49 Ha ezt közelebbről megnézzük, akkor kiderül, hogy a részvételi hajlandóság még inkább errefelé mutat, így 175 tag vett részt csupán egyszer a DTR(M)T gyűlésein, azaz a mintának majdnem 60%-a. 75 tag jelent meg a közgyűlésen 2-3-szor (25,25%), 20-an (6,73%) voltak jelen 4-5-ször, 18 (6,06%) tag 6-9-szer és csupán 9 (3,03%) tag volt jelen 11-17-szer a közgyűlésen. A 9-17-szer jelenlévők közül csupán ketten voltak alapító tagok és Hilt Lajos pénztárnokon kívül, aki nem volt a társulat tagja, mindannyian évdíjas tagok voltak. Ez alapján arra következtethetünk, hogy DTR(M)T tagjai kis mértékben érintkeztek egymással, így csoportidentitásuk igen alacsony volt, más szóval a fenti adatok kimutatják, hogy a társulat nem tudott teremteni érdekközösséget tagjai között. Ebben az arányban bevettem a közgyűléseken szereplő vendégeket is, akik értelemszerűen nem voltak társulati tagok, így a közgyűléseken résztvevő társulati tagok aránya a teljes tagság arányához képest, nem sokkal ugyan, de csökken. 187