Levéltári Közlemények, 78. (2007)
Levéltári Közlemények, 78. (2007) 2. - KÖZLEMÉNYEK - Fedeles Tamás: Egy Jagelló-kori humanista pályaképe. Csulai Móré Fülöp (1476/1477–1526) / 35–84. o.
Közlemények lemség területéről. 19 A hátszegi kerületben élő ortodox román családok közül a 15. század folyamán többen áttértek a nyugati rítusra, hiszen csak így nyílt módjuk a magyar nemesség soraiba kerülni. 20 A Csulai família sem képezett e tekintetben (sem) kivételt, sőt — minden valószínűség szerint — a katolikus egyházi pályát választó és ott jelentős javadalmakat elnyerő Fülöp apja is még ortodox vallású lehetett. 21 E feltételezést erősíti többek közt az is, hogy a Csula melletti Demsusban egy görögkeleti templom működött a középkorban. 22 A család alább bemutatásra kerülő ágában az első név szerint ismert ős Demsusi (Demposi, Demsosi) András volt, aki atyafiaival együtt több hátszegi településen gyakorolta a kenézi jogokat a 15. század első felében. A família felemelkedésében is a fentebb már általánosságban említett hadi érdemek játszottak döntő szerepet. Hunyadi János kormányzó (1446-1452) 1447-ben kiállított adományozó oklevelében ugyanis a Chwlai Jánosnak és Demsusi Miklósnak és Dénesnek hűséges szolgálataiért, különösen, amelyeket a törökkel szemben tanúsítottak, Demsus és Haczácsel birtokok (possessiones) felét, valamint Tőkefalva, Kiscsula, Válya, Feketehegy nevű teljes birtokokat és tartozékaikat (pertinentiis), amelyeket korábban Miklós és Dénes kenézi jogon (more keneziatus) bírtak, most kormányzói hatalmánál fogva örökjogon nekik, valamint utódaiknak adományozta. 23 Hat esztendővel később V. László király (1440/1452-1457) megerősítette ezt az adományt, ám hangsúlyozta a kenézi tiszttel járó feladatok további teljesítésének kötelezettségét is. A diplomából megtudjuk, hogy az említett Dénes Demsusi Andrásnak volt a fia, továbbá a Demsusi előnév mellett a Csulait is használta. A birtokokba történő bevezetési parancsot az erdélyi káptalanhoz intézte az uralkodó, amely diplomában Dénes fiát is a királyi emberek között sorolták fel: „Lado, filius Dionisii de predicta Chywla" . 24 Az említett Lado vagy Vlad (Wladul, Vladiszlav) személye már közelebb visz a dolgozatban vizsgált személyhez, hiszen ő volt Fülöp édesapja. Eletéről csupán néhány adat áll rendelkezésünkre, így pl. hitvese nevét sem ismerjük. Első említése mindenesetre korábbi a fent említett 1453. évnél, hiszen 1444-ben egy Huny ad megyei birtokba iktatás alkalmával szerepelt a kijelölt királyi emberek között Miklós testvérével együtt. 25 Ez utóbbi adat segítségével születési évére is következtetni tudunk. A jogcselekményeket végző hatósági emberek életkorára vonatkozóan tudomásom szerint ugyan nem voltak törvényi előírások, azonban 19 KOSZTA,2000.71. 20 KOSZTA, 2000. 71., MISKOLCZY, 2005.46. 21 KUBINYI, 1999/a. 134. 22 F. ROMHÁNYI, 2000. 20., TREIBER, 1971. 225-227. A két település mintegy 2 km távolságra feküdt egymástól (légvonalban). ENGEL: Térk., pontkódja: 1HD43. 2 3 1447. augusztus 30.: MOL DL 30 814., TÖRÖK, 1943.103., CSÁNKI, V. köt. 170. Feltételezhető, hogy a jelentős, Hunyad megyében élő román családok, mint pl. a Csulai Morék, a Nádasdi Ongorok rokonságban álltak a Hunyadiakkal, azonban ez közvetlen adatokkal nem igazolható. KUBINYI, 2001. 9. 24 1453. november 15.: TÖRÖK, 1943.103. 25 1444. (dátum nélkül): MOL DL 31140, DRÁGÁN, 1983.184. 38
