Levéltári Közlemények, 78. (2007)

Levéltári Közlemények, 78. (2007) 1. - FORRÁSKÖZLÉSEK - Gecsényi Lajos: I. Ferdinánd udvarmesterének levelei Augsburg városához az 1527. évi magyarországi hadjárat eseményeiről / 129–142. o.

Források Fernbergernek,

13 a királyi udvar birodalmi ügyekben illetékes titkárának egy évvel korábban, 1526. december 17-én Konrád Peutingerhez, a kiváló humanistához, Augsburg város jegyzőjéhez intézett levele.

14 A titkár még a pozsonyi királyválasztás híreivel Bécsbe küldött futár megérkezésének napján tudósította Peutingert a nyilvánvalóan közérdeklődésre számottartó, egész Európát érintő eseményről. A levél — amellett, hogy utalt a morva őrgrófság és a sziléziai hercegség átvételére is — a magyarországi események szűkszavú összefoglalásában beszámolt arról, hogy a Mária királyné és a nádor által kitűzött komáromi országgyűlés Szapolyai János praktikái miatt meghiúsult, és így került sor Pozsonyban az új tanácskozásra. A tudósítás más forrásokhoz hasonlóan óvatosan szólt a megjelentek számáról („etlich vnd nit wenig namhafften herrn aus der chron hungern erschinen, so unser parthei sem"), majd kitért a december 16-án

15 lezajlott választás jogi összefüggéseire. Itt felsorolta a korábbi örökösödési (Mátyás, Ulászló és Miksa császár között kötött) szerződéseket, de hangsúlyozta, hogy ezeket tulajdonképpen a pozsonyi választással erősítették meg.

16 A budai országgyűlést követően sorra került fehérvári koronázás részletei mindenekelőtt Velius korabeli beszámolójából, illetve legújabban Pálffy Géza tanulmányából jól ismertek. A következő napok eseményeiről viszont keveset tudunk. Ezért különösen figyelemreméltó, hogy a napjainkig ismert források közül egyedül Truchsess november 10-én írott levelének melléklete számolt be arról, hogy 6-án az uralkodó szállásául szolgáló préposti ház előtt a király, a főpapok, a főnemesek és közel 3000 ember előtt a nádor magyar nyelven bő egy órás beszédet tartott. Ebben élesen támadta Szapolyait, sőt Ferdinánd udvarmesterének tudósítása szerint — akinek fordításban összegezték a beszédet — uralkodói legitimitását is megkérdőjelezte {„er di Kron nitt nach altem prauch vnd her kumen des Kungreichs vngern bösslichen vberkumen hab"). E kijelentés hátterében talán Báthory azon vélekedése állhatott, hogy Szapolyait — az 1485. évi nádori cikkelyeket valóban megsértve

17 — a nádor beleegyezése nélkül választották 1526. november 10-én uralkodóvá. A palatínus végül azt is kijelentette, hogy Magyarországot egyedül Ferdinánd képes megvédeni a törökök támadásától, 13 Fernberger személyének az azonosítására 1: KOHLER, 2003. 141. 14 SALitt.samm. 1526/12/17. 15 Arról, hogy a választás december 16-án vagy 17-én történt-e, az egyértelmű adatok ellenére a szakirodalomban megoszlanak a vélemények (vö. FRAKNÓI, 1874. 36.) Ortvay Tivadar, Pozsony történetének monográfusa egyértelműen 16-át jelölte meg a koronázás napjaként. A jelenleg aktuális magyar történeti kronológia viszont 17-ét rögzítette (Kronológia, 362.) Fernberger levele december 17-én kelt és visszautalt az előző napra („auf gestern"), mondván, akkor történt a választás, Az országgyűlés körülményeit vázlatosan összefoglalta: MRVA, 1993. 229-230., ahol szintén december 16. szerepel. Fernberger levele így újabb bizonyíték 16-a mellett. 16 SA Littsamm. 1526/12/17. „ ...auf gestern durch die gemelten herrn sambt he Mt Gemahel zu Irm Kunig vnd Kunigin Erwelt werden, vnd soliche waal in craftt des Erblichen titels vnd der vertrag so verschíner Jarn durch weilent... Kaiser Maximilián, Kunig Mathtaschen vnd Kunig Wladislaen zivischen der chron Hungern vnd Haws österreich aufgericht beschchn...." Szerencse és isteni jótétemény — folytatta a levélíró — hogy őfelsége súlyos vérontás nélkül jutott az őt illető Örökséghez. 17 Vö. DRH, 1989. 314-315. 132