Levéltári Közlemények, 75. (2004)
Levéltári Közlemények, 75. (2004) 1. - FORRÁSKÖZLÉSEK - Orosz László: A két világháború közötti német „délkelet-kutatás” és a magyar tudomány kapcsolatához. Fritz Valjavec és Mályusz Elemér levelezése,1. rész / 105–137. o.
135 Orosz László: Fritz Valjavec és Mályusz Elemér levelezése Paulinyi werde ich noch heute um die Aufnahme der Besprechung bitten. 81 Auch ich weiß, daß er etwas schreibfaul ist. Was in meinen Kräften liegt, über die Sie sich so schmeichelhaft äußerten, wird bestimmt geschehen, dass er diese einigermaßen fristgerecht abliefert. Die Besprechung des Szabóschen Buches in „Történetírás" 82 habe ich mit viel Kopfschütteln gelesen. Ich würde das Buch in den „SODF' gerne auch selbst besprechen. Da ich als Rezensent in den Spalten meiner Zeitschrift aber schon so häufig vertreten bin, gehe ich darauf aus, die Zahl der von mir zu besprechenden Bücher einzuschränken. Das ist auch der Grund, warum ich zögerte, die Dissertation Makkais selbst zu übernehmen. Ich habe sie mit großer Aufmerksamkeit und viel Nutzen gelesen. Aus dem erwähnten Grund wollte ich aber die Besprechung von jemanden anderen schreiben lassen. Da ich aber Ihre Argumente vollauf zu würdigen verstehe, werde ich die Sache nun doch selbst übernehmen. 83 Für den freundlicherweise angetragenen kleinen Beitrag danke ich herzlichst. Er ist mir außerordentlich willkommen. Wenn ich ihn bis zum 20. d. erhalten könnte, was mir sehr lieb wäre, würde ich ihn noch im nächsten Heft bringen. Mit den herzlichsten Grüßen und besten Wünschen, Dir aufrichtiger Valjavec 23. München, 1938. április 8. Hochverehrter Herr Professor! Anbei Heft 1 1938 der Zeitschrift für sudetendeutsche Geschichte. 84 Hoffentlich sind Sie gesundheitlich wieder auf der Höhe? Ich würde mich sehr freuen, dies bei Gelegenheit vernehmen zu dürfen. Vielleicht darf ich auch für eines der nächsten Hefte unserer „SODF' auf Ihre freundlich in Aussicht gestellte Miszelle über Joseph II. und die Serben rechnen. 1 Valjavec már azt megelőzően megkereste Paulinyit (január 3.), hogy Mályusznak említést tett volna a recenzens személyét illető új elképzeléséről. Paulinyi ugyan elvállalta az ismertetést (február 17.), sőt még egy tanulmányt is kilátásba helyezett a Südostdeutsche Forschungen számára („Zur Geschichte des Goldbergbaues bzw. der Goldgewinnung zu Nagybánya und in Siebenbürgen am Ende des M. A."), ám mindehhez jelentős haladékot kért, Valjavec év végi sürgető levele pedig már válasz nélkül maradt. A Szabó-féle könyv recenzálása nem talált nála gazdára. (Vö. 66. Íj.) 82 Vö. LÉNÁRD ÖDÖN és MESKÓ LAJOS recenziója az Ugocsa kötetről: Helytörténetírás és nyelvészet. Történetírás, 1. (1937) 3. sz. 313-323. A Történetírás c. folyóirat 1937-ben indult útjára a Mályusszal közismerten rossz viszonyban álló Belitzky János szerkesztésében. Ellentétük egyik fejezeteként a protestáns Mályusz megtámadására Belitzky egy tudatosan kiválasztott katolikus lapban cikket tett közzé A magyar helytörténetírás problémáiról (Vigília, 1. II. [1935] 91-108.), amelyben bizonyos módszertani kérdéseken túl azt hányja ellenfele szemére, hogy német példák alapján dolgozott. Belitzky újonnan indított lapja maga is felvállalta a népiségtörténeti irányultságot, azonban szerkesztője és a fömunkatársi gárda (Csapodi Csaba, Ember Győző, Tóth László) elképzelései szerint kifejezetten Mályusz (és a Századok, amelynek 1935-ig szerkesztőbizottsági tagja volt) katolikus riválisa kívánt lenni. A harcos új orgánum első lépéseként kirohanást intézett a — sapienti sat! — Mályusz köréhez tartozó, és úttörő munkáját az általa szerkesztett népiségtörténeti sorozat nyitóköteteként publikáló Szabó István Ugocsa könyve (1. 64. Íj.) ellen. Vö. ERŐS V.: i. m. 154-155. 83 A Makkai disszertációról végül sosem jelent meg ismertetés Valjavec lapjában. 84 A folyóirat 2. évfolyama. Vö. 80. Íj.
