Levéltári Közlemények, 73. (2002)

Levéltári Közlemények, 73. (2002) 1–2. - FORRÁSKÖZLÉSEK - C. Tóth Norbert: Vingárti Geréb Péter országbíró ítéletlevele 1498-ból / 131–175. o.

C. Tóth Norbert: Vingúrti Geréb ítéletlevele... 147 Szentgyörgy, Baja, Mesztegnyő, Edde, Agáros, Libicz, Kozma, Korpád, Henézd, Margya, Simonfalva, Szólát, Szárszó, Teleki, Visz és Tárd; továbbá a Verőce megyei Királyovc és a Körös megyei Gordova birtokaiért jár, kivéve Fáncs István fia: Miklós birtokrészeit és birtokjogait, vegyék fel és tiltsák el őket a birtokok használatától és élvezésétől. Tartalmilag átírva az 1498. évi oklevélben. 30. 1496. szeptember 20. után. A somogyi konvent jelenti II. Ulászló királynak. Az országbíró levelére (29) Ketényi László királyi emberrel kiküldték tanúbizonyságukat Sebestyén fráter papot, akik szept. 20-án (in vig. Mathe) kiszállva Somogy megyébe Pétert, Margitot és Erzsébetet zálogbirtokukon, Szóláton felszólították, hogy a Fáncs Imre által a somogyi konvent sekrestyéjében lerakott pénzösszeget, amely nekik néhai Fáncs Gáspár elzálogosított birtokai és birtokrészei után jár, vegyék fel. Mivel ők ezt visszautasították, eltiltotta őket a birtokok használatától, termésük és hasznuk szedésétől; ugyanakkor megidézte őket Mihály-nap nyolcadára a királyi jelenlét bírósága elé. Tartalmilag átírva az 1498. évi oklevélben. 31. 1498. október 30. (Bude, 25. die oct. Michaelis) Vingárti Geréb Péter országbíró ítéletlevele. Megjelent előtte a jelen Mihály-nap nyolcadán Szentmihályi Pálffy Bálint Gordovai Fáncs Imre nevében a saját halasztó- és a somogyi konvent figyelmeztető-, eltiltó- és idézőlevele értelmében Butkai Péter és felesége Margit meg Erzsébet, Csaholyi Ferenc felesége — Fáncs Gáspár leányai — ellenében és bemutatta az ő 1496. szept. 6-án (29) és a somogyi konvent 1496. szept. 20u. (30) kelt oklevelét. Miután ezeket megtekintették az ügyvéd elmondta, hogy Erzsébet számára a konventben letett 145 aranyforinton felül most átadná a Butkai Péternek és feleségének: Margitnak a mondott birtokokért a többi pénzt is. Azonban Erzsébet ügyvédje: Sólymos László elmondta, hogy nem vette és nem veszi fel a pénzt, amelyet az országbíró átvett megőrzésre, mivel a birtokrészek női jogon őt illetik. Erre a felperes ügyvédje azt felelte, hogy Gordovai Fáncs Péter fia: Gáspár birtokai sohasem tartoztak a női joghoz, hanem egyedül csak a fiú örökösöket illetik, ennek igazolására bemutatott nyolc oklevelet különböző királyoktól és időpontokból: IV. László 1280. évi (1), I. Lajos király 1348. júl. 1-ji (7) és 1360. dec. 2-i (8), Zsigmond király 1406. ápr. 18-i (15), 1413. júl. 21-i (24), 1409. aug. 1 T-i (18) és 1435. máj. 1-ji (26). Miután az ügyvéd bemutatta az okleveleket, ítéletet kért. Az alperesek, minthogy a király felszólítására sem voltak hajlandóak a letett összeget felvenni, a budai káptalan által megidéztettek a királyi jelenlét elé (1497) Mihály-nap nyolcadára, majd halasztásokkal a jelen Mihály-nap nyolcadra került a per. Az ügyvéd még előadta, hogy a bemutatott királyi adománylevelek alapján az összes birtok és birtokrész kizárólag Fáncs Imrét illeti férfi jogon, az országbíró megvizsgálta az okleveleket és kiderült, hogy Királyovc birtok egyik