Levéltári Közlemények, 70. (1999)

Levéltári Közlemények, 70. (1999) 1–2. - KÖZLEMÉNYEK – TANULMÁNYOK - Guszarova, Tatjana: A sárosi követválasztás utójátéka az 1659. évi pozsonyi országgyűlésen / 3–22. o.

Guszarova, Tatjána: A sárosi követválasztás utójátéka az 1659. évi pozsonyi országgyűlésen \J praetendens consistere denominationum Compilatorum in Authencitati Domini Personalis, magna cum difficultate Georgium Sándor acceptarunt, Andreám verő Dobay, se non acceptaturum Domini Praelati resolverunt. .... Die 28-va Augusti, praespecificati Domini Compilatores convenerunt, cum quibus simul et Regnicolae praesertim Comitatuum Nuncii, qui denominationi et per Dominum Personalem factae electioni neutiquam consenserunt; venientes super non consensu suo, petierunt sibi in ea parte literas a Dominó Personali elargiri Testimoniales. Quibus non absentibus, medio Georgy Draskochy Thurocziensis et Ambrosii Gulachy Bereghiensis Comitatuum Nunciis, medio quorum pro obtentione Testimonialium institerunt. Protestationem de non consentiendo, tam in deminatione Compilatorum, quam in acceptandis Vice Capitaneis Papensis [sic!] Rodvány, tam Dominó Personali, quam aliis Capitulis transmittentibus etpraesentantibus sub authentico sigillo extrahere futura pro cautela intendent; et sic discendentes, soli Compilatores mansimus, et invocato Nominis Divini auxilio, priusquam ad alia perrexissemus pro Diplomate Regio assecuratorum, instituta ad Dominum Regni Hungáriáé Palatinum Legatione Generosos Dominos Franciscum Szeghedy Archiepiscopi Strigoniensis Vicarium, alias Tabulae Regiae Assessorem, Balthasarum Egresdy Tabulae assessorem, Thomam Orosz Ungvariensis ex Nobilium, et Martinum Madarász Cassoviensis ex civili Statibus Nuncios emissimus et ablegavimus; quo allato et perlecto, singulisque conditionibus perlustratis, ubi ventum fuisset ad conditionem septimam, de Palatinali officio, ejusque authoritate instituta denuc Legatio per Dominum Ladislaum Ujfalusy Assessorem, Andreám Mokcsay Praepositum Agriensem, Ladislaum Farkas Zempleniensem, Gregorium Kerszturi Dominae Comitissae Relictae condam Domini Ladislai de Csák, et Martinum Madarász Cassovienses Ablegatos, ut Dominus Palatinus si quae habeat Gravamina, scriptotenus exhibeat Dominis Regnicolis, paratos non esse ejus authoritatem fueri, et promovere. Die 31-a generosi Domini Georgius Barna, Andreas Zákány, Johannes Szeleny, et Ambrosius Gulachy, sünt Ablegati ad Dominum Palatinum, ut ad complanationem ratione inhabilium ex parte Evangelicorum Candidatorum ad Vice Comitis officium in Comitatu Sáarosiensi motam Controversiam, Illustrissimum Dominum Ladislaum Rákóczy disponat Dominus Palatinus prout omnibus adhibitis modei Dominus Palatinus se id effecturum obtulit benigne. ...Die 3-a Septembris, pari passu in restantibus perlustrandis Gravaminibus laboravimus, inter caetera porrecetum est per Evangelicos Comitatus Sáaros Nuncios Gravamen contra Illustrissimum Dominum Ladislaum Rákóczy tale, cui etiam alii Comitatus consenserunt, pro suo etiam agnoverunt, communeque esse asseverarunt. Quamvis de officiis Supremorum et Electionibus his Comitum extarent quamplurimae Constitutiones Matth. Decr. 6, Art. 60; Ulad. Decr. 5, Art. 2, item Ferdinandi I-mi Anni 1548, Art. 70; 1647, Art. 76. In plurimis tamen Comitatibus abusu et maximo praejudicio id venit, quod Domini Supremi Comites non obstantibus praecitatis Constitutionibus, liberaque Vice Comitis Universitatibus fienda electione permittenda: Candidationem ad officium Vice Comitis quatuor personarum, absoluto jure etpotestate contra praemissas Constitutiones ita sibi vendiant, ut ex numero illorum personarum candidatarum, quamves duo vei plures Candidati ad mentem Tit. 59. Par. 20 sufficientes et legales excusationes habeant. hno et jam super non assumtione talium officiorum, aliqui vota voventes, juxta Articulum 20 Sigismundi Decr. 6 et Ladislai I-mi Art. 34 depositis oneribus pro immunibus haberi censerentur. Loco tamen inhabilium et ad id munus subeundum minus idoneorum praesertim ubi ex utraque Religione denominantur, et ex parte Evangelicorum Deputati per Universitates insufficientes agnoscuntur. Alii tamen loco inhabilium et praesertim Evangelicorum denominari recusantum. Sed ommissa adaequatione et aliorum Evangelicorum habilium denominatione, impositione mediante, inter duos tantum Catholicos Vice Comes eligendus, Universitatibus Nobilium imponitur.