Levéltári Közlemények, 68. (1997)
Levéltári Közlemények, 68. (1997) 1–2. - FORRÁSKÖZLÉSEK - Dreska Gábor: A pannonhalmi konvent hiteleshelyének működése a Zsigmond-korban : a pannonhalmi konvent hiteleshelyének 1387 és 1437 között készült kiadványai a Pannonhalmi Bencés Főapátsági Levéltárban / 3–61. o.
Dreska Gábor: A pannonhalmi konvent hiteleshelyének működése a Zsigmond-korban 11 jobbágyainak 1436-ban Kajár birtokon elkövetett erőszakoskodásáról, illetve Kelemen győri püspök vaszari jobbágyainak 1437. évi, mintegy nyolcvan szekérre rúgó önkényes fagyüjtési akciójáról az apátság Koppány nevű birtokához tartozó erdőben. 48 A bakonybéli apát és konventje ügyében kelt oklevelek túlnyomó többségét kitevő relációk mellett csak két bevallást találunk: ezek közül is az egyik a már szóba került mórichidaiak bérletfizetésének elmaradását rögzíti, míg a másikban tartozás megfizetésének elmulasztását igazolja a pannonhalmi konvent. 49 A capsás anyag jelentősebb részét kitevő bakonybéli vonatkozású anyag mellett van még néhány egyéb, más provenienciájú oklevél is: a hiteleshelyi kiadványok közé sorolható még a Péter tatai apát ügyében kelt jelentés, 50 és néhány magánszemély által tett bevallás, illetve részükre készült oklevélátírás."' Bár jellegükben teljesen különböznek az eddig tárgyaltaktól azok az oklevelek, melyeket a pannonhalmi apát illetve a várkapitány és a konvent saját ügyében állítottak ki," hiszen éppen tartalmi vonatkozásuknál fogva nem sorolhatóak a hiteleshelyi kiadványok közé, mégis, mivel szintén a pannonhalmi konvent hiteleshelyének irodájában íródtak, a teljesség igényére törekedve a többivel együtt szerepelnek időrendi sorrendben. Az oklevelek szövegének kiadásáról' A több mint 50 darab oklevelet tartalmazó Függelék nagyrészt eddig még kiadatlan okleveleket foglal magában. A címben megfogalmazott feltételeknek megfelelően azonban a pannonhalmi konvent hiteleshelyének összes Pannonhalmán, a rendi levéltárban található oklevelét igyekeztem feldolgozni, így a már kiadottakat is felvettem a gyűjteménybe. Ezeket szövegükben újra közölni feleslegesnek tartottam, ezért csak egy bő, minél több információt tartalmazó regesztát adok róluk a kiadás helyének pontos megjelölésével. (Ez alól csak az alább részletezendő leírási módszertől lényegesen elütő, Fejér György által összeállított Codex Diplomaticusban közölt 2. számú oklevél a kivétel, amelyet teljes, javított szövegében írtam le.) Az egyes oklevelek jelzetét — a dátum és a rövid fejregeszta után — teljes formában közlöm minden egyes esetben, amijelenti a régi capsás jelzetet (mivel a század közepén végrehajtott időrendi besorolás előtt erre történt hivatkozás), a pannonhalmi levéltári rend jelenlegi numerus currensét, valamint a Magyar Országos Levéltár Diplomatikai Fényképgyüjteményében található fotó számát. Ezek után következik az oklevél szövege, illetve esetleges regesztája kiadásának helye, majd a külső leírása. A pecsételéssel kapcsolatosan csak annak meglétét, illetve módját tartottam fontosnak megemlíteni; a pecsétlenyomat minden egyes kiadványon a hiteleshely 13. századi, Szent Benedek ülő alakját mutató tipáriumával készült. Ahol ettől eltérés mutatkozik (apáti vagy egyéb pecsét), ott 4 *32..,41., 31., 53., illetve 54. sz. 49 26. és 37. sz. 50 2. sz. " 7., 10., 34., illetve 6. sz. • 2 3.,4.. 17., 19. sz. 11 L. 27. jegyzet 54 Az oklevelek szövegének kiadásában alapvetöenGYORFFY GYÖRGY szabályzatát tartottam szem előtt: Nemzetközi oklevélkiadási szabályzat. Levéltári Közlemények, 51-52. (1980-1981) 97-109.
