Levéltári Közlemények, 68. (1997)

Levéltári Közlemények, 68. (1997) 1–2. - TANULMÁNYOK - Kenyeres István: Egy nagybirtok igazgatása és gazdálkodása a 16. században : a trencséni várbirtok 1543 és 1564 között / 99–142. o.

Kenyeres István: Egy nagybirtok igazgatása és gazdálkodása aló. században 113 dul működjenek. Különösen ügyeljen arra, hogy a kereskedők a vámok lefizetése nélkül ne haladjanak át a vár birtokain. Hogy pedig a harmincadosok helyesen járjanak el, Ostrosithnak a kamara által lepecsételt harmincadcédulákat („scheda sigillata") kell szétosztania közöttük, ezekről számadást kell vezettetnie. (20.) Ügyeljen arra, hogy tisztjei ne károsítsák meg a királyt, illetve legyen segítségükre a birtok kezelésében. (21.) Ostrosith évi fizetésként és aludvarbíró (viceprovisor), kulcsár (claviger), sáfár (dispensator) és lovasok tartására 300 forintot kap, ezt a király a harmincadok felügyelete miatt még 100 forinttal megtoldja. A terjedelmes utasítás az ideigleneshez képest részletesen szabályozta a provizor teendőit. Az udvarbíró nem csak a bevételeket és a kiadásokat adminisztrálta, hanem igazgatási funkciókat is ellátott, valamint felügyelte az erdőket, halászóhelyeket. Viszont az is kiderül, hogy igyekezték tevékenységét a váron kívülre korlátozni. A katonák közvetlen ellátását át kellett adnia a kapitánynak, akit viszont nyugtaadásra köteleztek.

68 Csak szükség esetén kellett a felhalmozott élelmet a várban tartani, és inkább egy, a városban emelendő épületet akartak számára biztosítani (ahogy arra már az ideiglenes utasítás is utalt). A „rendészeti" funkcióban (1. 5. pont) pedig a kapitánnyal kellett együttműködnie, hiszen a kapitánynak volt ehhez megfelelő karhatalma. Ostrosithnak — mint az utasításból kiderül — sikerült elérnie, hogy összesen 400 forintnyi fizetést kapjon. Az ideiglenes utasításhoz képest lényeges változást jelentett a trencséni, illavai, zsolnai és turdossini harmincadok felügyelete. Ez a funkció lényegében nem tartozott szorosan az udvarbírói feladatkörökhöz. A kamarát nyilvánvalóan a helyi adottságok késztették erre a lépésre. A helyszínen, a trencséni várból lényegesen könnyebben és hatékonyabban lehetett a harmincadokat ellenőrizni, és erre nem kellett külön hivatalnokot alkalmazni. Ezzel megoldottnak tekinthetünk, egy kormányzattörténeti problémát. Ugyanezen esztendőben — 1549-ben — került sor a harmincadigazgatás rendezésére, amikor a Magyar Kamara külön harmincad-felügyelőséget {superintendens tricesimarum) állított fel. Erre a tisztre Francisci Tamást nevezték ki, akinek a felügyelete alá tartozott a nagyszombati harmincadcsoport.

69 A másik fő harmincadcsoport a trencséni volt, ennek élére Ember Győző szerint külön felügyelőt kívántak állítani, de nincs nyoma annak, hogy ezt valamikor is megvalósították volna.

70 Mint Ostrosith utasításából kiderül, ezt a posztot a trencséni provizor töltötte be. A trencséni udvarbíró harmincad-felügyelete ugyanakkor nem volt egyedülálló, hiszen a tokaji és temesvári udvarbírói utasítások is tartalmazzák ezt a feladatot.

71 Ostrosith csak rövid ideig állt a várbirtok élén. Az a források alapján kitűnik, hogy Ostrosith 1549. májusától ellátta udvarbírói teendőit,

72 november 6-án még ő kapott uta,s Fennmaradt egy, a kapitány és az udvarbíró közötti elszámolás 1550-böl: „Rationis subductio cum capitaneo Trinchiniensi Anno 1550". MOL MKA E 554 Városi és kam. ir. Fol. Lat. 1368/11. fol. 21-23. 69 EMBER GY.: i. m. 214-215.; ACSÁDY IGNÁC: Magyarország pénzügyei 1. Ferdinánd uralkodása alatt (1526-1564). Bp., 1888. 135-136. 70 EMBER GY.: i. m. 214. 71 A temesvári provizornak szóló utasítás fogalmazványa szerint a karánsebesi és temesvári harmincadosok a temesvári prövizortól kapják Fizetésüket, számadásaikat neki nyújtják be. azokat a provizor vizsgálja felül, majd továbbítja a Magyar Kamarához. Vö.: KENYERES ISTVÁN: A temesvári udvarbíró utasítása (1552). Adalékok az 1551/52. évi temesvári és temesközi eseményekhez. Fons. 4. (1997) 2. sz. 138-139. A tokaji udvarbíró harmincadigazgatára 1.: EMBER Gy.: i. m. 264. 72 Ostrosith jelentései a Magyar Kamarához: 1549. máj. 27., MOL MKL E 41 Litt. ad cam. No. 27.; 1549.jún. 28.