Levéltári Közlemények, 65. (1994)

Levéltári Közlemények, 65. (1994) 1–2. - EMBER GYŐZŐ EMLÉKÉRE - Fodor Pál: A nagyvezíri előterjesztés (Telhis) : adalékok az oszmán központi adminisztráció működéséhez, 1566–1656 / 27–63. o.

A nagyvezíri előterjesztés 57 faj és a dokumentum határmezsgyéjén elhelyezkedő Kocsi bég-féle irományoktól eltekintünk, akkor a termés még silányabbnak tűnik. Természetesen azt megítélni, hogy ezért a helyzetért a kéziratok esetleges pusztulása vagy elkallódása mennyiben felelős, ma már aligha lehetséges. A gyűjtemények összeállításánál követett módszerekről sok mindent mondhatnánk, csak azt nem, hogy következetesek. Az egyes telhiseket az eredeti időrend megbontásával, a legnagyobb önkénnyel állították sorba, s többször megesett, hogy egy-egy iratot kétszer is bemásoltak.

213 Az anyag kiválasztásánál nyilvánvalóan nem törekedtek arra, hogy egy nagyvezír vagy egy adott időszak valamennyi telhisét összeszedjék, és sokszor azt is elfelejtették feltüntetni, hogy az egyes darabok valójában kitől származnak. A Revan 1943 jelzetű kézirat pl. a címe szerint Szinán nagyvezír beadványait tartalmazza, de erre külön sehol sem utalnak, s az időpontok meghatározása után kiderült, hogy néhány telhis mindenképpen később, Szinán halála után keletkezett.

214 Az Orhonlu által kiadott kéziratokban megadják ugyan a telhisék szerzőit vagy beterjesztőit, de ezek a meghatározások sokszor pontatlannak bizonyulnak. Van úgy, hogy nagyvezír helyett vezírt írnak, telhisnek neveznek nem nagyvezírtől származó közönséges jelentéseket, vagy a beadvány nem azé, akit a kéziratban megjelölnek. A IV. Murádnak szóló telhisék összegyűjtésekor a válogatás nem is annyira a beadványokra, mint inkább a hatt-i hümayunokra. irányult, s talán ezzel magyarázható, hogy a beterjesztő nagyvezírek nevét meg sem említik. A gyűjteményekben elvétve feltűnnek a telhis kategóriától igen távol eső dokumentumok, így például a Revan 1943-ban megtaláljuk Ebusszuud seyhü 'l-islamnak a földbirtoklásra vonatkozó híres fetváját,

215 a Revan 1303-ba. belevették Bosztánzáde Mehmed mufti c

arzát,

m az Üniversite T. Y. 3161-be egy anyaszultánhoz címzett c

arz-i hali, a vidini ráják kérvényét stb.

217 Másfelől jelentékeny eltérések mutatkoznak egyazon gyűjtemény különféle másolatai között. Nincs olyan kézirat az itt említettek között, amelyben ne lenne olyan telhis, amelyik a többiből hiányzik. Ez a körülmény arra hívja fel a figyelmet, hogy az eltérések nem csupán a másolók önkényére vagy hanyagságára vezethetők vissza, hanem arra, hogy talán mindnyájan dolgoztak önálló (levéltári?) forrásokból. Néha nem könnyű megállapítani, hogy egy-egy telhisnek milyen lehetett az eredeti formája. A Revan 1943 és az Esad Ef 2236 kéziratok egybevetésekor például kitűnt, hogy az utóbbi első négy telhise az előzőben egyetlen beadványként szerepel, sőt, hogy a helyzet még bonyolultabb legyen, az Esad Ef. negyedik telhisének második fele a másik kézirat egész más telhisével tart rokonságot.

218 Hasonló következetlenségeket figyelhetünk meg a hatt-i hümayunoknál is. Több eset van rá, hogy a hattok szövege nem teljesen egyezik meg két különböző kéziratban, vagy akár ugyanazon kézirat két különböző helyén (amennyiben duplán másolták be a kérdéses telhist).

219 Megtörténik, hogy a telhis hatt-i hümayunját a másik kéziratban hiába keressük, ami önmagában nem okoz gondot, csupán akkor, ha a helyén az agiz cevabi (szóbeli válasz) megjegyzést találjuk.

220 Még ekkor sem kizárt persze, hogy a másoló tévedésből vagy lustaságból írta oda ezt a ténylegesen rendelkezésére álló hatt-i hümayun helyett, hiszen nehezen feltételezhető, hogy a másik írnok hattokai „költött" volna. 213 A Revan 1943-ban sok ilyen akad. Egy példa: fol. 37b—38a, illetve 59a—59b. Ugyanígy Orhonlunáh 43. és 90. sz. 214 S. Faroqhi. Die Vorlagen. Einleitung: 13, H. Kapitel: 18, III. Kapitel: 131. 215 Fol. 54a-54b. 216 C. Orhonlu: Telhisler. 2. sz. 217 Uo., 77, 11. sz. 218 Esad Ef. 2236, fol. 30b-32a. Megfelelője: Revan 1943, fol. 28a-29a. Esad Ef. 2236, fol. 32a-33a párhuzama: Revan 1943, 36b—37a és 58a—58b. 219 Revan 1943, fol. 23b, 47b. 220 Revan 1943, fol. 3b, illetve Esad Ef. 2236, fol. 60b.