Levéltári Közlemények, 65. (1994)
Levéltári Közlemények, 65. (1994) 1–2. - FORRÁSKÖZLÉS - G. Vass István: Bakach-Bessenyei György tárgyalásai az Egyesült Államok megbízottaival Bernben, 1943. augusztus 28. és 1944. március 19. között : a Kállay-kormány béketapogatózásainak újabb dokumentumai / 153–205. o.
190 G. Vass István tett hadosztállyá páncélos egységek csatlakozásával? Úgyszintén szükséges azoknak a harckocsiknak a száma és típusa, melyekkel ezek vagy más egységek fel lehetnek szerelve. 3. Felszerelték-e a németek a magyarokat nehézfegyverekkel? Jelentések szerint a magyarok Németországból származó fegyvereket követelnek. 4. Információk szükségesek a Lajta-vonalra vonatkozóan a harctéri védművekről és állandó erősítésekről. 5. Szükséges valamennyi új híd helye a Dunán. Tisztázandó a magyaroknak a partizánokkal szembeni magatartása, különösen a magyar—szlovén határon. Tito csapatai csak a németek ellen harcolnak, vagy szabotázsakciókat követnek el a magyarokkal szemben is? Folytatnak-e hadműveleteket a magyarok a partizánok ellen? 150 (A fordítás Cseh Gergő Bendegúz levéltáros munkája.) 18. Budapest, 1943. december 6. Ghyczy Jenő miniszter Bakach-Bessenyey György követhez Legutolsó tájékoztatásom óta — amint láthattad — következetesen folytattuk eddigi politikánkat: állandó német nyomás ellenére sajtónk és rádiónk változatlanul fenntartotta független és objektív stílusát, és a hivatalos megnyilatkozások is a lehető legóvatosabban kerültek mindent, ami Németország melletti újabb állásfoglalásnak lett volna minősíthető. A most lezáródó költségvetési vita folyamán a parlament ismert összeállítása következtében kénytelenek voltunk néhányszor ,,lip-service"t 151 végezni, de ugyanakkor erősen hangsúlyoztuk politikánk önálló voltát. Ha elolvastad a különböző beszédeket, látnod kellett, hogy mi mindenről nem beszéltünk, annak ellenére, hogy Mussolini csak de facto elismerése újabb, rendkívül intenzív bizalmi krízist váltott ki a magyar—német viszonyban. Ha olvasnád Sztójay jelentéseit, és ha érzékelni tudnád a budapesti suttogó propagandát, akkor képet alkothatnál Magadnak nehézségeinkről. Úgynevezett „pozitív" cselekedetekről természetesen nem tudunk beszámolni, de néhány negatívumot felsorolhatok: 1/ Német részről ismételten és nyomatékosan kérték, hogy a balkáni tisztogató hadműveletekben részt vegyünk. A partizánok állandóan kisebb-nagyobb csetepatékat rendeznek határainkon. Ennek ellenére szilárdan el vagyunk határozva arra, hogy a Duna—Dráva vonaltól délre semmiféle katonai akcióba sem bocsátkozunk, csapatokat nem küldünk. A horvátok egy ízben kérték, hogy a Dráva hidak horvát hídfőinek védelmében részt vegyünk, ezt is elutasítottuk. Kérték, hogy a folyamőrség a Száván végezzen bizonyos őrszolgálatot, megtagadtuk. 150 A miniszter 1943. december 4-én kelt táviratában ezzel kapcsolatban a következő választ adta: „Kérdőív L,2., 3. pontjaira nem válaszolhatok, mert katonai titok, amit az ember még szövetségese vagy barátjával szemben is igyekszik megőrizni. Ad 4. Határ mentén mindenütt vannak erődítmények. Lajta vonalat nem ismerjük, mert egész hosszában német terület. A Dunán csak egy új híd van Győr közelében. Ad 5. Partizán bandák időnként betörnek magyar területre. Legutóbb meggyilkoltak egy magyar községi elöljárót. Ilyen csoportokat megsemmisítünk. Egyébként a Dráva és a Dunától délre nincs magyar csapat, kivéve Légrádnál. Dráva hidakat a németek és horvátok őrzik. Nem kívánunk kényesebb kérdéseket intézni hozzájuk, de reméljük, hogy a leszámolásnál elismerik majd készségünket." Bessenyey december 17-én kelt távirata szerint Dulles és Tyier egyáltalán nem voltak meglepve, hogy a kérdőív első három pontjára nem kaptak választ. (Lásd: Gépelt dokumentumösszeállítás 22. és 24. sz.) 151 Lip-service — álhűség, nem őszinte tiszteletadás.
