Levéltári Közlemények, 65. (1994)

Levéltári Közlemények, 65. (1994) 1–2. - FORRÁSKÖZLÉS - Molnár András: Deák Ferenc és Zala megye feliratai a szólásszabadság ügyében, 1836–1839 / 129–152. o.

Deák Ferenc és Zala megye feliratai a szólásszabadság ügyében 151 nemzet alkotmánya fennmaradását, vagy az ezt veszélyeztető nemzeti közsérelmeket, minden megyei nemes[ne]k tanácskozni, azokról vitatkozni csalhatatlan igaza vagyon, s ezen alapelvnél fogva, ha bárki is a megyék közgyűlésein a törvényes szabad szólás korlátit áthágva, netalán méltatlan sértésekre fakadna, ezen kiszökéséért az a Hárm[as] könyv II. részének69. címe, az 1625. e[sztendei] 62., az 1635. eszt[endei] 89. és az 1723. e[sztendei] 57. törvénycikkelyek értelme szerint egyedül azon közgyűlésen, és csak tüstént vonattathatik fenyíték alá, s efféle vétkekért sem a későbbi nyilvános megbosszulásnak, sem más ítélőszékek eljárásának helye nem lehet. Márpedig ha a közgyűlésekben s nyilván tett kifejezésekért az egyes magánosok ellen hetek, hónapok s talán esztendők múlva is a Kir[ályi] Fiscus kívánságára nyomozódások tétethetnének, ha az egyesek minden sérteni vagy bántani akaró szándéktól távol véleményeik előterjesztésében kiejtett szavaikért ily hosszú időre is felelősséggel tartoznának, ha mindenki attól, hogy a tőle a köztanácskozásokban kiejtett szavak bárki által félre vagy balra magyarázva ellene a későbbi nyomozódásokra vagy még üldöztetésekre is használtathat[na]k, rettegni kénytelen, akkor bizonnyal elenyésznék a nyilvános köztanácskozás[na]k biztossága, sőt az ország tör [vény] hatóságainak az 1740. ejsztendei] 14. cikkely által biztosított önállások törvényes hatóságuk s közfelszólalhatási jussok felforgattatnék. Felséges Urunk Királyunk! Törvényes hatóságunk körét ismerők soha arról, mivel törvényeink[ne]k, mivel hazánk[na]k, és mivel koronás urunk[na]k és királyunk[na]k tartozunk, meg nem felejtkeztünk, s éppen azért bármely esetekben is, ha közgyűléseinkben olyas kifejezések, melyek a törvényes fenyíték alá esendők voltak, tétettek volna, minden bizonnyal az 1723. e[sztendei] 57. cik[kely] által reánk ruházott tartozást foganatosítani és a vétkest a törvény által meghatározott fenyítéssel illetni soha nem késtünk volna, de ilyesek sem előbbi, sem a kérdésben forgó gyűlésünkben senkitől el nem követtetvén, törvényes kötelességünk teljesítésére sem ok, sem alkalom nem vala. Mindezekért tehát a törvényhatóságok köztanácskozásaiban ejtett szavak későbbi vizsgálódások[na]k vagy más bármely ítélőszék előtti törvényes eljárás[na]k tárgyai nem lehetvén, valóságos sérelem [ne]k tekinteni kényteleníttetünk, hogy a békés polgárok nyugodalmát a Kir[ályi] Fiscus efféle vizsgálódásokkal háborgatja. Cs[ászári] Kir[ályi] Felséged atyai kegyelmességébe, nemzetünk törvényei és szabadsága iránt viseltető fejedelmi szeretetébe s adott kir[ályi] szavába helyezett határtalan bizodalmunktól buzdítva, Cs[ászári] Kir[ályi] Felséged királyi székéhez jobbágyi alázattal folyamodni, s hódoló tisztelettel esdekelni bátrak vagyunk, hogy nemcsak a Kir[ályi] Fiscus által a megyénk[ne]k m[últ] e[sztendő] Sz[ent] Mih[ály] hó 25-én tar[tott] közgy [ülésé] ben a legelső kifejtett tárgy iránt szólók, különösen pedig Csány Lászlónak kifejezéseire nézve kívánt, mint a szólás törvényes szabadságával s a felhívott törvényekkel össze nem férő vizsgálódást s az ezt követhető törekedéseit atyai kegyelmességével megszüntetni, hanem mivel ezen vizsgálódások kívánása egyenesen az 1805. e[sztendei] 5. cikkely által tilalmazott titkos feladások folytában történhetett, a titkos feladókat is a már felhívott törvény rendeleténél fogva nyilváníttatni parancsolni méltóztassék. Eredeti fogalmazvány. ZML. kgy. ir. 1838:1.