Levéltári Közlemények, 61. (1990)
Levéltári Közlemények, 61. (1990) 1–2. - FORRÁSKÖZLÉS - Vörös Károly: Egy francia diplomata Pest megye 1837. június 6–8-i közgyűlésén / 145–163. o.
148 Vörös Károly Ilyen információkon túl azonban Langsdorff egy teljesen más jellegű dokumentumot is ránk hagyott: részletes jelentését az oly sok izgalommal várt megyegyűlés első három napjáról. Azt, hogy a megyegyűlésen mi történt, ki mit mondott, milyen frontok és mögöttük milyen politikai magatartások ütköztek össze, miért és hogyan — nem ismerjük olyan részletességgel, mint amilyennel alig néhány hónapja is még Kossuth Törvényhatósági Tudósításai tájékoztathatták az ország politizáló közvéleményét. De hallgat — és nyilván nem egészen jószántából — a kor egyetlen magyar hírlapja, a Jelenkor is: mintha Prónay adminisztrátori beiktatásán és Széchenyinek egy gőzmalom létesítésével kapcsolatban tett adminisztratív jellegű javaslatán kívül e napokban szinte semmi nem történt volna Pest megye székházának falai között. Annál buzgóbbak a tájékoztatásban a megyegyűlés egyes kormánypárti tagjai, illetve némely megyei nemesként jelenlevő állami funkcionáriusok. Igaz, tudósításaik nem a nyilvánosság számára készülnek. A Magyar Kancellária elnöki iratai között öt lojális személy jelentése is olvasható a közgyűlésről (természetesen a felszólalások a kormányra veszélyes mozzanatainak kellő hangsúlyozásával). A kép a hivatásos besúgók jelentéseivel kiegészített végső formáját a birodalom főhatóságait az állambiztonság ügyeiről rendszeresen tájékoztató bizalmas Informationsprotocollban nyeri majd el. 4 Langsdorff beszámolója, melynek a fentiekkel való kritikai összevetése egyfajta aulikus-lojális politikai szemlélet Ül. megközelítés motívumainak és mechanizmusának megismerése szempontjából igen tanulságosnak ígérkezik, ezekkel sokban ellentétben áll, — méghozzá inkább az ellenzék javára, ami (a báró magyarul nem tudván) nyilván tolmácsának vagy esetleg egy a szövegezésbe bedolgozó magyarnak érdeme. Részint a környezet, részint az egyéni emóciók, a szereplők emberi vonásainak találó leírása és helyenként a látottaknak a francia vagy angol viszonyokkal való összehasonlítása azonban azt is sejteti, hogy a két kéz írásával készült szöveg végső megformálásában Langsdorffhak jelentős része volt. Ezt már csak az is alátámasztja, hogy nem egy esetben a felszólalók nevei francia fonetikával vannak leírva (pl. Sán Király nyilván a Szentkirályi, Entzwell az Enzsel név, ,transzlitterálása", — van név, Bompál fiskális neve, amit egyelőre nem is lehet azonosítani). De az is arra mutat, hogy ha a jelentést író két kéz írását összevetjük, azonnal érezhetővé válik: végső formáját a szöveg egy a hangulati elemeket észlelni és jelentőségüket nagyon is értékelni képes személy (s itt joggal tételezhetjük fel, hogy Langsdorff maga) végső simításai nyomán nyerte el. A szöveg túlnyomó része ugyan egyazon kéz írása, de a felszólalások által a hallgatóságban felkeltett érzelmek, reflexiók jelzését a teljesen más írású másik kéz jegyezte be a szövegbe, láthatóan utólag (bár előzőleg már kihagyott helyre). A szöveg sok helyen mozgalmassága miatt így inkább egy film forgatókönyvének látszik, mint valamely politikai jelentésnek. Éppen ezért ugyanakkor (követve Kossuth Tudósításai megközelítési getés jelentős része facsimilében). — A beszélgetések említése: gróf Széchenyi István naplói. Szerkesztette és bevezetéssel ellátta Dr. Viszota Gyula. V. Bp. 1937. 82, 85. — az 1838. évi bécsi találkozásra: 190. — Langsdorff a nagykövet számára a magyar viszonyokról készített részletes jelentése: Mémoires sur la Hongríe et sur les lois rendues par la derniére Diéte 1831—1836. Mai 1847. a francia külügyminisztérium levéltárában a Mémoires et documents, Autriche Vol 51. (1830—1847) No. 11. jelzetű kötetben 8 szám alatt őriztetik. — Langsdorff 1848—1849. évi magyar vonatkozású cikkeire Kovács Endre: Szabadságharcunk és a francia közvélemény. Bp. 1976. 204, 229 — 230, 280, 307. néhány jellemző idézettel is. 4 Lásd a Jelenkor 1837. évi június elejei számait. — A Magyar Udvari Kancellária elnöki iratai között található jelentésekre Pajkossy Gábor tisztelt kollegám hívta fel figyelmemet, fogadja itt is őszinte köszönetemet. — Az Informations-protokoll ugyancsak a Magyar Udvari Kancellária levéltárában őriztetik: jún. 10-i bejegyzések szólnak a közgyűlésről. Ezt kivonatolja (nagyon sommásan) Viszota i. m. 83.
