Levéltári Közlemények, 60. (1989)

Levéltári Közlemények, 60. (1989) 1. - Trostovszky Gabriella: Az esztergomi káptalan XIII–XVI. századi oklevelei az Országos Levéltár Diplomatikai Levéltárában / 57–81. o.

Az esztergomi káptalan 13—14. századi oklevelei 77 minatam circa veteres metas et antiquas limitaciones novas erigendo statuissent eidem (adományosnak) nullo contradictore existente iure perpetuo possidendam. Mete autem térre hoc ordine distinguntur prout idem homo vester et noster dixerunt. . ."

m Ha a jelenlevők közül valaki tiltakozott vagy nem engedte végrehajtani a határjárást, az illetőt „cum, omnibus suis instrumentis racione premisse contradictionis in facie eiusdem possessionis (kijelölt időpontra) contra (adományos) in vestre maiesteatis presentia evocassent."

m Birtokosztályról szóló relatio esetében a formulák a következőek: „ad faciem didi possessionis accedentes (ti.: a királyi ember és a hiteleshely megbízottja) iuxta seriem Uterarum composicionalium per partes ibi exhibitarum una cum alys próbis viris per partes adductis presentibus etiam partes cum omnibus suis utilitatibus et pertinencys universis in duas partes divisissent coequales metis undique infrascriptis adinvicem sequestrando quarum unam medietatem X. aliam vero Y. cum omnibus suis utilitatibus et pertinenciis universis relinquissent perpetuo possidere. Mete autem ipsius possessionarie divisionis prout idem homines (et partes) nobis concorditer retulerunt hoc ordine distinguntur. . ,**

m A tanúvallatásról szóló relatio narratiója így alakult: „(a királyi ember és a káptalan hiteles embere) a nobilibus commetaneis ac alys cuiusvis status hominibus comprovincidlibus exacto nihilominus ab eisdem nobilibus corporali juramento talem de premissis scivissent veritatem. . ."

126 vagy egyszerűbben: „ab omnibus quibus decuisset et licuisset talem de infrascriptis scivissent veritatem. . ,"

127 Ha a tanúvallatásra nem valamely — az adott perben szereplő — birtok területén került sor, hanem például a megyei nemesi congregatio alkalmával tartották meg, oklevélbe foglalták a megkérdezettek nevét, illetve azt, hogy személyes tapasztalat vagy hallomás útján szereztek-e tudomást a szóbanforgó ügyről.

128 A káptalan nemcsak egy bizonyos ügyben, egyetlen alkalomra kiadott parancs alapján hajthatott végre iktatást, határjárást vagy inquisitiót. A XIII —XIV. században még gyakran megtörtént, hogy azok a nagybirtokosok vagy egyházi testületek, akiknek peres ügyeiben évente többször is szükség volt például tudományvételre, egész évre szóló parancslevelet (literae annuales vei generales) kértek és kaptak az ualkodótól.

128 Ha a jogcselekmény ilyen mandátum generale alapján történt, a narratio szövege így alakult: 123 Pl.: 1347. november 29. - Dl. 28084; ós 1298. december 6. - Dl. 40261 124 PL: 1355. március 29. - Dl. 4504 120 PL: 1333. november 8. - Dl. 73463 12e

PL: 1369. március 19. - Dl. 7459 127 PL: 1343. - Dl. 56747 128 PL: 1338. január 14. - DL 3120 129 HAJNIK 288. p.