Levéltári Közlemények, 54. (1983)

Levéltári Közlemények, 54. (1983) 1–2. - Kállay István: A nemesi közbirtokosság / 101–147. o.

146 К állay István telhette legelőilletményének többi birtokával együtt való kihasítását. Ennek az 1894: XII. te. szabott határt, amely a legelőközösségek szervezéséről és feladatköréről rendelkezett. Az országos és egységes rendezés igénye vezetett az 1913: X. íc.-ben a legeltetési társulatok kötelező alakításához. Az első világháború után a földművelésügyi miniszter (67200/1924. FM. sz.) rendelete lehetőséget adott új társulatok alakítására. Társulási kényszer alá esett a volt úrbéresek közös, tagosítás, elkülönítés útján kapott legelője; a közbirtokosságok közös, még arányosítás alá eső vagy ennek során közösen maradt legelői; a tagosításkor osztatlan közös tulajdonnal kihasított vagy állami segéllyel szerzett legelők. A legelőközösséget megyei szinten a közigazgatási bizottság gazdasági albizottsága, felsőfokon a földművelésügyi minisztérium felügyelte.

177 ДВОРЯНСКОЕ ОБЩИННОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ Иштван Калпаи Работа посвящена одному из типов общинного землевладения феодального характера, в частности праву собственности на землю разных слоев дворянства и вопросам, связанным с ним. В работе подытоживаются результаты исследовательской работы автора в течение десятков лет. Осветив важнейшие понятия, связанные с данной тематикой, автор коротко останавливается на истории развития этого института, который по всей вероятности уходит корнями ко временам, предшествовавшим битве под Мохачем в 1526 г. Однако только в период после изгнания турок с территории страны, правильнее, в период сравнительной консолидации, наступивший после поражения восстания под руководством Ракоци, сложился институт дворянского общинного землевладения в своей развитой форме, для которого потребовалось урегулирование условий владения землей. Автор делит владения дворянской общины на три части: 1. делимое имущество (пахотные земли, луга) , 2. неделимые права (пользования) , 3. владения, которых не принято разделять (леса, пастбища, рыболовство, охота)

. Автор работы рассеивает укоренившееся убеждение в том, что якобы члены общин землевладения являлись представителями среднего дворянства и приводит ряд примеров, свидетельствующих о том, что наряду с средним дворянством членами общин нередко были члены аристократии. К значительному расслаблению общин привело принятие закона W XII. 1836 г., согласно которому открылась возможность разделить право на общинное пользование в соответствии с определенными пропорциями. В статье рассматриваются территориальные органы института общинного землевладения, которые были призваны управлять компосессоратом. Важнейшим из них было общее собрание, но значительная роль принадлежала и малому собранию, заседанию выборных членов комитета, финансовому комитету, комитету должностных лиц общины, хотя все эти формы органов управления не обязательно существовали во всех общинах. Члены общины или уполномоченные ими лица были обязаны присутствовать на общем собрании. На практике представители среднего дворянства всегда присутствовали лично, а аристократия представлялась путем своих уполномоченных. Повестка дня общих собраний, как правило, определялась заранее. На них, по установлению автора статьи, фигурировали следующие задачи : 1 '

п Csizmadia: i. m. 41-42. p. Magyary: i. m. 224-225. p.